Основания возникновения правовой охраны

Основное требование охраноспособности топологий интегральных микросхем установлено п. 2 ст. 3 Вашингтонского соглашения, согласно которому правовая охрана распространяется на топологии, оригинальные в том смысле, что они представляют собой результат собственного интеллектуального труда их создателя и не являются обычными среди создателей топологий и производителей интегральных микросхем в момент их создания. При этом топология, состоящая из комбинации элементов и связей, являющихся обычными, может охраняться, только если комбинация в целом отвечает условию оригинальности.

Установленные п. 2 ст. 1448 ГК РФ требования охраноспособности топологии сформулированы текстуально близко в требованиям, установленным Вашингтонским соглашением: правовая охрана распространяется только на оригинальную топологию интегральной микросхемы, созданную в результате творческой деятельности автора и не известную автору и (или) специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания; топологии интегральной микросхемы, состоящей из элементов, которые известны специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, предоставляется правовая охрана, если пространственно-геометрическое расположение совокупности таких элементов и связей между ними в целом отвечает требованию оригинальности.

Нельзя не обратить внимание на то, что в отличие от формулировок, использованных в гл. 70 ГК РФ применительно к условиям охраноспособности произведения, и ГК РФ, и Вашингтонское соглашение говорят будто бы о другом критерии – об оригинальности, а не о творческом характере создания произведения.

В сфере авторского права существуют два критерия охраноспособности – творческий характер создания произведения и выраженность его в объективной форме. При этом на протяжении многих лет ряд авторов и судебная практика предлагали и дополнительные критерии охраноспособности, в том числе новизну (создание произведения, которого раньше не существовало), уникальность (создание произведения, идентичного которому нельзя создать впредь) и оригинальность (создание произведения, отличающегося от ранее созданных).

В эту дискуссию вступили и Пленумы двух высших судов в рамках совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (далее – Постановление N 5/29).

В отношении топологии интегральной микросхемы эта дискуссия видится излишней, поскольку здесь непосредственно законодатель указывает на то, что он понимает под оригинальностью топологии. Это не ее неповторимость или существенное отличие от ранее существовавших топологий, а лишь свидетельство того, что она является результатом собственного труда автора.

Слово “оригинальный” в русском языке имеет несколько значений: подлинный, первоначальный, не заимствованный, не подражательный, не переводный, своеобразный, незаурядный, странный.

В данном случае очевидно, что и в Вашингтонском соглашении, и в ГК РФ термин “оригинальный” использован в значении “не заимствованный”. В отношении топологий интегральных микросхем законодатель для определения круга охраноспособных топологий критерий творческого результата связывает с дополнительным критерием – относительной новизны.

Топология, для того чтобы быть охраноспособной, должна быть не известна автору и (или) специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания.

При этом охраноспособность топологии не зависит от самого по себе наличия иных аналогичных топологий, созданных ранее. Имеет значение субъективный фактор – фактор знания о ранее созданных разработках.

Требование незнания о ранее созданных разработках автора вновь создаваемой топологии вполне укладывается в критерий творческого создания топологии, в то, что охраняются только самостоятельные (не скопированные) результаты интеллектуальной деятельности. Закон прямо исходит из того, что возможно параллельное самостоятельное создание в том числе идентичных микросхем в случае, если один автор не знает о трудах другого.

В этом смысле критерий творческого создания топологии (оригинальности) схож с критерием творческого создания произведения, где также имеет значение субъективное знание автора о ранее созданных произведениях.

Дополнительным же критерием охраноспособности, не характерным для авторского права, выступает незнание о результатах разработок иных разработчиков топологий интегральных микросхем.

Топология интегральной микросхемы признается оригинальной, соответствующей условиям охраноспособности, пока не доказано обратное (п. 2 ст. 1448 ГК РФ, п. 28 Постановления N 5/29).

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)