Неоконченное преступление

В уголовном праве принято выделять такие стадии совершения преступления, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Согласно части 2 статьи 29 УК РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

При квалификации неоконченного преступления требуется, помимо ссылки на соответствующую статью Особенной части УК РФ, сослаться либо на часть 1 статьи 30 УК РФ (если имело место приготовление к преступлению), либо на часть 3 статьи 30 УК РФ (если речь идет о покушении на преступление).

По смыслу части 1 статьи 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если само преступление при этом не было доведено до конца по не зависевшим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, приготовление возможно только к умышленному преступлению.

В силу части 2 статьи 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям

Часть 2 статьи 66 УК РФ ограничивает наказание за приготовление к преступлению: оно не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания по соответствующей статье. Особенной части УК РФ, которая инкриминирована конкретному лицу. Например, если по части 1 статьи 105 УК РФ максимальное наказание — пятнадцать лет лишения свободы, то за приготовление к убийству по части 1 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ наказание не может превышать семи с половиной лет лишения свободы (15 : 2 = 7,5). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.

Приведем примеры квалификации деяний при приготовлении к преступлению:

  • человек изготовил отмычку для кражи с незаконным проникновением в жилище (часть 1 статьи 30, пункт «а» части 4 статьи 158 УК РФ);
  • преступник нанял киллера, но об этом стало известно правоохранительным органам и убийство не состоялось (часть 1 статьи 30, пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ).

От приготовления к преступлению следует отличать обнаружение умысла. Предположим, четырнадцатилетняя девочка описывает в своем дневнике, что хотела бы убить отчима, так как он оскорбляет и бьет ее и мать. Обнаружение «голого» умысла посредством анализа дневника девочки не позволяет привлечь ее к ответственности за приготовление к убийству (поскольку приготовления, как такового, не было).

Покушение на преступление характеризуется тем, что преступник умышленно совершает действия или бездействие, непосредственно направленные на совершение объективной стороны того или иного преступного деяния, однако преступление при этом оказывается не доведенным до конца по не зависящим от виновника обстоятельствам (например, вмешались правоохранительные органы; врачи спасли потерпевшего от верной смерти и т.п.).

В теории уголовного права принято выделять оконченное покушение и неоконченное покушение

При оконченном покушении лицо произвело все действия, которые считало необходимыми для совершения задуманного, однако преступление не было окончено по не зависевшим от этого лица обстоятельствам (это возможно в преступлениях с материальными составами). Например, при покушении на убийство по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ преступник выстрелил в потерпевшего, но благодаря мастерству врачей тот остался жив.

При неоконченном покушении лицу не удается совершить все действия, которые, по его мнению, необходимы для доведения преступления до конца (такое возможно в преступлениях как с материальными, так и с формальными составами). Например, при покушении на похищение человека по части 3 статьи 30, части 1 статьи 126 УК РФ преступник схватил потерпевшего и потащил его к автомобилю, дабы похитить, но благодаря помощи прохожих потерпевшему удалось спастись.

Выделяют также покушение на негодный объект — когда невозможно причинить вред объекту. Например, нанесение ножевого удара в тело умершего. Поскольку виновный имел умысел на причинение смерти, в силу субъективного вменения он понесет ответственность за покушение на убийство.

В практике встречается и покушение с негодными средствами, когда лицо ошибочно использует средства, которые не могут причинить никакого вреда охраняемым уголовным законом отношениям (например, когда человека пытаются отравить безвредным порошком).

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)