Формы защиты патентных прав

Право на защиту является составной частью субъективных патентных прав. Эта защита обеспечивается посредством применения системы мер по признанию и восстановлению этих прав, предотвращению нарушений и применению мер реагирования в случае нарушения или оспаривания прав и законных интересов правообладателей.

Защита патентных прав осуществляется средствами гражданского, уголовного, административного права в порядке, установленном законом, с использованием установленных форм и процедур.

Под формой защиты права понимается порядок (процедура) реализации способов защиты. Выделяют юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты.
Неюрисдикционные формы защиты не предполагают обращения правообладателя за содействием к компетентным государственным органам.

К таким формам могут быть отнесены меры самозащиты права и меры оперативного воздействия. В частности, к мерам оперативного воздействия могут быть отнесены такие меры, как направление нарушителю требования о прекращении незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, направление претензии нарушителю о возмещении убытков, причиненных нарушением.

В случае использования юрисдикционных форм защиты лицо, чьи права и законные интересы нарушены или оспариваются, обращается к государственным (суд, исполнительный государственный орган) или иным компетентным органам (например, в третейский суд), которые уполномочены на принятие соответствующих принудительных мер.

Юрисдикционная форма защиты реализуется в рамках общего – судебного и специального административного порядка. Судебный порядок защиты интеллектуальных прав. По общему правилу защита патентных прав осуществляется в судебном порядке.

В зависимости от субъектов и характера спора защита может осуществляться в судах общей юрисдикции или арбитражных судах.

Если иное прямо не предусмотрено законом, арбитражные суды рассматривают споры при соблюдении двух условий (ст. 27 АПК РФ):

  • спор связан с осуществлением экономической деятельности;
  • сторонами спора являются организации и индивидуальные предприниматели.
    Если данные два условия не выполнены, то спор рассматривается в суде общей юрисдикции. Исключения из этого правила должны быть прямо предусмотрены в законе.

Так, независимо от субъектного состава рассматриваются споры, которые относятся к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, в частности, рассматривает дела:

  • об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в определенных сферах (патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии);
  • дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
    об оспаривании решений и действий Роспатента, Минсельхоза России (в частности, решений, вынесенных по результатам рассмотрения спора в административном порядке);
  • о признании патента недействительным, если не предусмотрен административный порядок оспаривания (например, об оспаривании патента в части неправильного указания автора);
    об установлении патентообладателя.

Кроме того, Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны дела по требованиям о возмещении вреда, причиненного оспариваемым в данном Суде нормативным или ненормативным правовым актом, независимо от того, заявлялись данные требования одновременно с оспариванием соответствующего акта или отдельно.

Обжалование вынесенных Судом по интеллектуальным правам как судом первой инстанции решений возможно в кассационном порядке также в Суде по интеллектуальным правам, который пересматривает их в составе президиума Суда.

Суд по интеллектуальным правам также пересматривает в порядке кассации:

  • дела, которые рассмотрены им по первой инстанции; такие дела пересматриваются президиумом Суда по интеллектуальным правам; в апелляционной инстанции они не рассматриваются;
  • дела о защите интеллектуальных прав, которые рассмотрены иными арбитражными судами; сюда относятся споры о нарушении прав в результате неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, споры из договоров отчуждения исключительного права, лицензионных договоров, договоров концессии, дела о привлечении к административной ответственности за нарушение патентных прав; споры о праве преждепользования, споры о праве послепользования, споры о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца, споры о размере, сроке и порядке выплаты компенсации между автором и работодателем, а также между патентообладателем и лицом, использовавшим изобретение в период временной правовой охраны, и т.д.

Обжалование актов, принятых Судом по интеллектуальным правам в качестве кассационной инстанции, возможно в Экономической коллегии Верховного Суда РФ.
Дела об установлении патентообладателя.

Споры об установлении патентообладателя рассматриваются в судебном порядке путем оспаривания выданного патента в связи с указанием в нем в качестве патентообладателя, не являющегося таковым, либо без указания в качестве патентообладателя лица, являющегося таковым (подп. 2 ст. 1406, подп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ).

Такие споры рассматриваются Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в порядке искового производства. Истцом по спору выступает лицо, претендующее на указание себя в качестве правообладателя, ответчиком – лицо (лица), указанное в патенте в качестве правообладателя.

Судебная практика. Подпунктом 2 п. 1 ст. 1406 ГК РФ предусмотрено, что споры об установлении патентообладателя (о признании права патентообладателя), т.е. споры о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, рассматриваются судом.

Пленум ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении N 5/29 разъяснил, что при рассмотрении таких споров необходимо принимать во внимание, что согласно ст. 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой Роспатент выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом исходя из п. 1 ст. 1354 Кодекса именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

С учетом этого судами рассматриваются споры об установлении патентообладателя только в отношении зарегистрированных изобретения, полезной модели или промышленного образца (только после выдачи патента). Решение суда по такому спору является основанием для внесения Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр изобретений РФ, Государственный реестр полезных моделей РФ или Государственный реестр промышленных образцов РФ и выдачи нового патента.

Дела об авторстве на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Если спор об авторстве на указанные результаты интеллектуальной деятельности возник после выдачи патента, такой спор рассматривается в судебном порядке путем оспаривания патента в связи с указанием в нем в качестве автора лица, не являющегося таковым в соответствии с ГК РФ, либо без указания в патенте в качестве автора лица, являющегося таковым (подп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ). Такие дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в рамках искового производства.

Право авторства изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит лицу, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности, с момента его создания. Поэтому споры об авторстве изобретения, полезной модели или промышленного образца могут быть рассмотрены судом и до выдачи патента, после подачи заявки.

В таком споре устанавливается, кто является автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, а следовательно, кому принадлежит право на получение патента. Данный спор подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Порядок использования технических и естественнонаучных знаний при рассмотрении споров. Рассмотрение патентных споров требует наличия специальных знаний в той или иной области науки и техники. Чтобы обеспечить возможность в судебном процессе получить необходимые сведения или разъяснения, закон предусматривает ряд возможностей.

Запрос Суда по интеллектуальным правам. Получение разъяснений, консультаций и выяснение профессионального мнения ученых и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими знаниями по существу разрешаемого спора, возможно посредством направления судом запроса, в котором Суд по интеллектуальным правам может ставить вопросы, требующие специальных знаний в области науки и техники, круг и содержание которых определяются судом.

Привлечение специалиста. Суд по интеллектуальным правам вправе привлекать специалистов – лиц, обладающих теоретическими и практическими знаниями по существу разрешаемого спора, для получения разъяснений, консультаций и выяснения их профессионального мнения. Специалист привлекается к участию в деле по инициативе суда.

Специалист в ходе судебного разбирательства без проведения специальных исследований дает суду пояснения. Специалист, в отличие от эксперта, не исследует какие-либо документы или материалы, не готовит заранее экспертное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Консультация дается специалистом в устной форме в ходе ответа на вопросы суда. Суд по интеллектуальным правам может привлекать как стороннего специалиста, так и специалиста из советников, работающих в аппарате суда.

Специалисту выплачивается вознаграждение и возмещаются понесенные в связи с явкой в суд расходы; выплаты производятся из федерального бюджета. Советники Суда по интеллектуальным правам. В аппарате Суда по интеллектуальным правам для целей изучения специальных вопросов, возникающих при рассмотрении конкретных дел, относящихся к компетенции суда, сформирована группа советников, обладающих квалификацией, соответствующей специализации суда.

Досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Для некоторых категорий споров законом предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Перед обращением в суд лицо должно направить участнику спора претензию и предложить мирное урегулирование спора.

В случае отказа в удовлетворении претензии или отсутствия ответа в течение установленного в законе срока лицо может обратиться в суд. Если обязательный претензионный порядок не соблюден, судом такой спор не будет рассмотрен (в зависимости от момента обнаружения данного обстоятельства суд возвращает исковое заявление или оставляет его без рассмотрения на основании ст. ст. 129, 148 АПК РФ; возможно повторное обращение в суд после соблюдения претензионного порядка).
Обязательный досудебный порядок урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности предусмотрен законом (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ) для случаев взыскания убытков или компенсации за нарушение патентных прав и прав на иные результаты интеллектуальной деятельности.

Досудебный претензионный порядок применяется, только когда истец и ответчик являются организациями и (или) индивидуальными предпринимателями и спор относится к компетенции арбитражного суда.

Отсутствие одного из обстоятельств, например, если одной из сторон спора является гражданин, устраняет необходимость соблюдения претензионного порядка.
Если спор возник из договора, то в договоре стороны также могут предусмотреть досудебный порядок урегулирования спора, который необходимо соблюдать.
В случае уголовного нарушения защита интеллектуальных прав может осуществляться с помощью правоохранительных органов и суда.

Возбуждение уголовных дел о нарушении интеллектуальных прав по ст. 147 УК РФ производится на основании заявления потерпевшего или его законного представителя. В исключительных случаях это возможно и при отсутствии такого заявления, например, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ст. ст. 20, 147 УПК РФ).

Предварительное расследование проводит Следственный комитет РФ. При наличии признаков уголовного правонарушения компетентный орган составляет обвинительное заключение или акт и передает дело прокурору для решения вопроса о передаче дела в суд. Решение о привлечении соответствующих лиц к уголовной ответственности принимает суд общей юрисдикции.

Административный (специальный) порядок защиты патентных прав. В случаях, предусмотренных законом, защита интеллектуальных прав осуществляется в административном порядке (п. 2 ст. 1248 ГК РФ). Защита прав на такие объекты, как изобретения, полезные модели и промышленные образцы, осуществляется посредством обращения в Федеральный исполнительный орган по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В административном порядке оспариваются решения Роспатента:

  • о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
  • отказе в выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
  • признании заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец отозванной.
    Указанные выше решения Роспатента могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в Федеральный исполнительный орган по интеллектуальной собственности (Роспатент) в течение установленного законом срока. Такие споры рассматриваются в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам.

В качестве заявителя возражения в течение срока действия патента может являться любое лицо, которому известно о несоответствии зарегистрированного объекта условиям их патентоспособности; о наличии в формуле изобретения или полезной модели или в описании промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели или в формуле изобретения или полезной модели либо на изображениях изделия; о выдаче патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий о последствиях совпадения дат приоритета.

После истечения срока действия патента с таким заявлением может обратиться заинтересованное лицо. В отношении секретных изобретений возражения против принятого по заявке решения, а также против выдачи уполномоченным органом патента на такое изобретение рассматриваются этим уполномоченным органом. Решения, вынесенные им по результатам рассмотрения возражений, могут быть оспорены в суде.
В отношении селекционных достижений подобные споры, связанные с правовой охраной, рассматривает Министерство сельского хозяйства РФ.

Оспорить в административном порядке выдачу патента на селекционное достижение может путем подачи возражения любое лицо, которому стало известно о том, что патент на селекционное достижение выдан на основании неподтвердившихся данных об однородности и о стабильности селекционного достижения, представленных заявителем; на дату выдачи патента селекционное достижение не соответствовало критерию новизны или отличимости; лицо, указанное в патенте в качестве патентообладателя, не имело законных оснований для выдачи патента.

По результатам рассмотрения спора в административном порядке Роспатент, орган, уполномоченный на выдачу патента на секретное изобретение, Министерство сельского хозяйства РФ выносят решение, которое может быть оспорено в суде (см. выше).
Процедура внесудебного обжалования решений административных органов в указанных выше случаях является обязательной; обращение в суд возможно только с требованием о пересмотре того решения, которое было уже вынесено административным органом по итогам обжалования первого вынесенного им решения.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)