Экологическая ситуация Южного федерального округа

В ЮФО наиболее существенно на окружающую среду воздействует сельское хозяйство. Ухудшение качества почвенных ресурсов является следствием проводимых здесь с нарушением экологических требований широкомасштабных водно­химических Площадь орошаемых земель на территории Южного федерального округа превышает 2 млн га (свыше 2/5 всех орошаемых земель страны).

Нерациональные водные мелиорации привели почвенные ресурсы в бедственное состояние. В результате переуплотнения почвы и снижения ее способности половина удобрений и пестицидов выносится в водотоки. Плодородие почв упало, а урожайность зерновых сократилась на 1/4.

К особо негативным последствиям привело развитие рисосеяния, главным образом в Краснодарском крае. Увеличение площади рисовых плантаций при активном применении ядохимикатов обусловило общее загрязнение биосферы края и резкое ухудшение санитарно­экологических условий жизни населения.

Самыми опасными являются хлороорганические пестициды, содержание которых в водах Краснодарская в десятки раз превышает предельно­допустимую концентрацию (ПДК). На реках бассейна Кубани создано 1,5 тыс. плотин и запруд, которые превратились в отравленные водоемы, затопившие до 40 тыс. га плодороднейших земель. Все ядохимикаты, удаленные с рисовых полей, поступают в Азовское море и его лиманы.

В Республике Калмыкия и Астраханской области продолжаются деградации почв, вызванные опустыниванием, эрозией и подтоплением земель В Калмыкии общая площадь открытых песков достигает почти 10% территории республики. Солонцы расположены практически повсеместно и составляют почти в структуре почвенного покрова.

С другой стороны, в связи с ирригационными мероприятиями резко усилились процессы вторичного засоления, заболачивания почв, подтопления сельскохозяйственных угодий и населенных пунктов. Колебания уровней Каспийского моря привели к сокращению земель и подтоплению территории на площади до 250 тыс. га.

Сверхнормативное (в расчете на 1 га пастбищ) увеличение поголовья скота в южной части региона, бессистемный выпас животных, особенно овец, также приводят к массовому разрушению естественных кормовых угодий, деградации растительного покрова.

В Калмыкии, например, ежегодно опустыниваются тыс. га ранее продуктивных пастбищ. Ухудшилось состояние пастбищ и развиваются процессы опустынивания в Астраханской области, территория которой относится к опасной и потенциально опасной в отношении опустынивания на всей площади землепользования.

Таким образом, главной экологической проблемой Юга России является восстановление биопотенциала ее земельных ресурсов. Оно предусматривает, в частности, такие меры, как рекультивация агролесомелиорация, изменение технологии орошения земель; восстановление пастбищных угодий; почвозащитная обработка пашни и др. Очень сложным является состояние морей, омывающих территорию ЮФО.

Экологические проблемы Каспия связаны, с одной стороны, с неустойчивостью его гидрологического и уровенного режимов, вызываемой природными климатическими циклами, а с другой – с нарастающим антропогенным воздействием на водоем, состоящим из интенсивного химического загрязнения вод, расширения инфраструктуры морской нефтегазодобычи, браконьерского лова рыбы и др.

Обострению всех этих проблем способствовали несогласованность государств в принятии политико­экономических решений по эксплуатации и охране природных ресурсов Каспийского моря. До сих пор не решен вопрос о разделе Каспия – его вод и морского дна, а также углеводородных и рыбных ресурсов. Без этого защита моря от загрязнения и браконьеров не будет иметь большого эффекта.

Анализ колебаний уровня Каспийского моря за последние 10 тыс. лет показывает, что их амплитуда достигала 15 м: от абсолютных отметок ­20 м до ­35 м. За период инструментальных наблюдений она составила около 3,5 м: от ­25,6 в гг. до ­29 м в г. Последнее по времени повышение уровня Каспия (с 1978 г.) вызвано изменением составляющих водного баланса.

Средний приток в море за этот период составил 310 в год, что выше нормы на 17 в год, а средний слой видимого испарения был ниже нормы на 5 см. Современное повышение уровня моря является экстремальным для всего периода инструментальных наблюдений: поступление воды максимальное, видимое испарение – минимальное.

Подъем уровня Каспийского моря является результатом существенного изменения климатического режима, выражающегося в первую очередь в нарастании циклональной активности над Восточной Европой. На 50% увеличилось число атлантических и на западноевропейских циклонов с одновременным ростом их влагонасыщенности. Это привело к росту увеличению атмосферных осадков и сокращению испарения и, как следствие, — к увеличению речного стока в Каспийском бассейн.

Каспия на перспективу определили возможный интервал его положения в пределах отметок от ­27 м до ­25 м, при которых уровень моря может сохранять положение, подниматься или опускаться.

Для социально­экономического развития прибрежной зоны Каспия наиболее опасное развитие событий и наибольшие ущербы прогнозируются исходя из условий дальнейшего подъема уровня моря, вплоть до критической отметки ­25 м. В этом случае следует ожидать катастрофических изменений в экологической обстановке всего Прикаспийского региона.

За гг. на российском побережье Каспия было затоплено и выведено из землепользования 320 тыс. га ценных земель. В зоне разрушительного воздействия моря оказались города Махачкала, Дербент, Каспийск, многочисленные более мелкие населенные пункты и объекты хозяйственной деятельности Дагестана, Калмыкии и Астраханской области. Суммарный экономический ущерб в прикаспийской зоне России оценивается миллиардами рублей.

К основным состоявшимся негативным процессам в Прикаспии относятся: затопление земель со скоростью км в год, ветровые нагонные явления высотой до м, распространяющиеся до 20 км и более вглубь побережья, разрушение берегов, миграция русел рек, повышение уровня грунтовых вод и подтопление земель. Особую опасность несет подтопление застроенных городских территорий, вызывающее разрушение фундаментов многоэтажных зданий.

В результате затопления и подтопления мест компактного проживания населения, сельскохозяйственных угодий, оросительных систем, нефтепромыслов, дорог, линий электропередач, очистных сооружений, производственных объектов и других загрязненных территорий в прибрежной зоне Каспия ухудшилась экологическая и медико­биологическая обстановка.

Загрязнялись токсичными веществами и нефтепродуктами поверхностные и грунтовые воды, а в результате усиления миграции грызунов с подтопленных участков суши расширились очаги инфекционных заболеваний. Зарегистрированы массовые сбросы сточных вод в море, связанные с разрушением коллекторов.

Северный Каспий является районом мирового значения по воспроизводству и промыслу осетровых и других ценных рыб. В последние годы условия промысла в морской зоне значительно ухудшились, уменьшилась его эффективность. В случае нового повышения уровня моря до отметки ­25 м прогнозируется потеря части высокопродуктивных нерестилищ в низовьях дельты Волги, что повлечет за собой особенно резкое снижение уловов рыбы.
При отсутствии превентивных мер по защите российского побережья от вероятного возобновления наступления Каспия под угрозой затопления и разрушения могут оказаться жилые и хозяйственные постройки десяти городов и поселков городского типа. Кроме того, будут затоплены почти 0,5 га земель, в том числе свыше 0,2 млн га сельскохозяйственных угодий.

В перспективе на загрязнении Каспийского моря скажется рас­ширяющееся освоение ресурсов нефтегазоносного каспийского шельфа, которое уже давно практикуется вблизи берегов Азербайджана и Туркменистана и начинается в российской части Северного Каспия.

В последнем случае производственникам совместно с экологами придется решать сложнейшую задачу сохранения крупнейших в России пресноводных рыбных ресурсов, в том числе осетровых рыб, составляющих 90% их общемировых запасов.

Состояние запасов и воспроизводства наиболее ценных рыбных запасов Каспия остается крайне неудовлетворительным. Сохраняющийся высокий уровень вылова каспийской кильки, некоторых лупроходных рыб (например, сазана) и мелких пресноводных рыб не компенсирует потерю значительной части уловов проходных осетровых рыб. В 1999 г. в Волго­Каспийском промысловом районе было выловлено только 6,3 тыс. ц осетровых рыб, против 200 тыс. ц в середине 1970­х гг.

Основные причины падения уловов осетровых рыб в российских водах связаны с конкуренцией других прикаспийских государств, осуществляющих лов без учета условий воспроизводства рыбных запасов, крупномасштабным и повсеместным (включая российские регионы) браконьерским выловом осетровых и добычу икры, снижением эффективности морально и физически устаревших рыбоводных заводов и, конечно, химическим загрязнением основных нерестовых рек Волги, Терека, Урала.

Осетровые рыбы, называемые проходными в связи с особенностями их прохождения на нерест из моря вверх по течению рек, в настоящее время лишены возможности подниматься по Волге выше плотины Волгоградского гидроузла.

Поэтому осетровое стадо сохраняется на Каспии в основном за счет искусственного воспроизводства на рыбоводных заводах: белуги – 99%, осетра –60%, севрюги – на 30%. Полностью зависит от искусственного размножения также небольшое уникальное стадо ценнейшей лососевой рыбы белорыбицы.

Регион Каспийского моря нуждается в принятии Прикаспийскими государствами всеобъемлющей конвенции морских и прибрежных богатств с учетом сохранения устойчивости уникальной биосистемы. Такая конвенция не может ограничиваться простым разделом зон ответственности природопользования, а должна открывать перспективу восстановления биологиче емкости акваторий и прилегающих к ним ландшафтов, часть которых отнесена к биосферным заповедникам международного значения (например, Астраханский заповедник).

Небольшое по площади (менее 40 тыс. и мелководное Азовское море оказалось крайне чувствительным к антропогенному воздействию: в первую очередь сбросу в него сточных вод через р. Дон со стороны Ростовской области (при участии Украины, сбрасывающей сильно загрязненные воды в р. Северный Донец — приток Дона), а также попаданию в море пестицидов и других химикатов с ирригационных систем в бассейне р. Кубани.

Море лишилось части притока пресных вод тех же Дона и Кубани, безвозвратно забираемых на нужды орошения и других отраслей хозяйства. поступления в Азовское море пресной воды обернулось увеличением притока в него соленых черноморских вод, угнетающих местную или ихтиофауну.

Современный суммарный водозабор из рек бассейна Азовского моря превышает 20 в том числе около 9 из Дона (около его среднего годового стока) и – из Кубани (большая часть среднегодового стока). Часть забираемой воды возвращается в реки и поступает в уже в загрязненном виде. Суммарный объем сброса сточных вод в Азовское море в настоящее время достигает 13 что составляет 4% его физического объема.

По данным экологов, воды Нижнего Дона загрязнены соединениями азота, железа, меди и ртути в концентрации до 10 Опасным является также загрязнение ртутными соединениями р. Кубани в ее устье (до 2 ПДК), которое, очевидно, связано с применением химических средств защиты рисовых посевов, периодически подвергающихся плановому обводнению и осушению, с характерным сбросом колекторных загрязненных вод.

Примечательно, что в 1980­е гг. институтом в Ростове­на­Дону разрабатывался проект «Азовского польдера», предл: усматривающий отсечение Азовского моря от Черного посредством строительства специальной регулирующей плотины в Керченском проливе. Осушенное Азовское море использовать для новых оросительных систем по выращиванию риса.

Проектировщики априори ставили крест на Азове как рыбо-хозяйственном рекреационном водоеме. К счастью, подобной рукотворной катастрофы не произошло. Тем не менее деградация экосистемы Азовского моря привела к катастрофическому снижению запасов большинства ценных видов рыб, которые потеряли промысловое значение.

С 2000 г. по решению комиссии был введен запрет на промысловый лов азовских осетровых рыб. На высоком уровне сохраняется морская биомасса малоценной тюльки, а из ценных рыб – устойчивое состояние запасов азовского судака.

Будущее экосистемы Азовского моря напрямую зависит от сокращения сброса в него неочищенных сточных вод и последовательной водосберегающей и природоохранной политики, которую должны проводить как российские, так и украинские регионы.

В частности, многое зависит от технического и технологического перевооружения и экологизации отраслей промышленности (черной металлургии, химии, машиностроения) и сельского хозяйства, в частности ориентированного на и другие безопасные для экологии технологии выращивания риса.

Черное море к концу на участке от Анапы до Сочи было относительно чистым. Уровень его загрязнения по большинству показателей не превышал 1 ПДК. Сброс сточных вод в Черное море с территории России края) в последние годы сокращался и сейчас близок к 0,3 что более чем в 10 раз сбросов таких вод в Азовское море. Тем не менее курортный статус черноморского побережья до сих пор плохо сочетается с критической ситуацией на очистных сооружениях и глубоководных выпусках сточных вод в море в районе Большого Сочи.

По данным экологов, здесь более 60% очистных сооружений не обеспечивают нормативную очистку сточных вод, что приводит к периодическому сочинских пляжей и опасности распространения инфекций среди населения.

Необходимо также обратить внимание экологов на подводный газопровод из Краснодарского края в Турцию, производительность которого определена в объеме. Следует иметь в виду, что глубоководная часть Черного моря (ниже глубин в 200 м), где проходит трасса газопровода поток», насыщена сероводородом опасным газом, могущим вырваться на поверхность моря в случае разрыва газовой магистрали.

В любом случае трансчерноморские газовые проекты нуждаются в проведении тщательных экологических экспертиз и постоянном мониторинге. Это касается также строительства новых терминалов по экспорту нефти в Новороссийске, танкерного флота, а также намечаемого к строительству универсального порта (варианты размещения в Геленджикской бухте и на Таманском полуострове).