Авторы объектов патентных прав

Авторам объектов патентных прав закон (ст. 1347 ГК РФ) признает граждан, творческим трудом которых создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Из приведенного определения понятия следует, что по российскому законодательству автором объекта патентных прав может быть только физическое лицо независимо от его гражданства и места жительства. Указанное обстоятельство исключает возможность признания авторами изобретения, полезной модели, промышленного образца юридических лиц или публичных образований.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1231 ГК РФ на право авторства, относящееся к личным неимущественным правам, без всяких изъятий и ограничений распространяется национальный режим, предполагающий, что к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц применяются нормы, установленные гражданским законодательством для российских участников гражданского оборота.

Следовательно, этот режим применяется к любым иностранным гражданам независимо от того, участвуют ли государства, гражданами которых они являются, в тех или иных международных договорах в сфере интеллектуальной собственности.

Учебники “Право интеллектуальной собственности. Общие положения” (том 1), “Право интеллектуальной собственности. Авторское право” (том 2), “Право интеллектуальной собственности. Средства индивидуализации” (том 3) (под общ. ред. Л.А. Новоселовой) включены в информационный банк отдельными материалами.

Обязательным условием признания гражданина автором объекта патентных прав является творческий характер труда по созданию этих объектов. ГК РФ не дает определение понятия творчества. Как отмечал В.А. Дозорцев, “творчество  это всегда что-то новое, хотя бы оно и базировалось на известном”.

В обыденном понимании творчество определяется как созидательная деятельность человека, нацеленная на создание чего-либо нового и оригинального. Изобретательскую деятельность в таком случае следует рассматривать в качестве разновидности творческой деятельности.

При оценке заявленных в Роспатент объектов критерий творчества специально не исследуется. Между тем он учитывается в критериях патентоспособности объектов. В отсутствие творческого вклада изобретение не отвечало бы требованиям новизны и изобретательского уровня, промышленный образец – новизны и оригинальности. Уровень творчества патентоохраняемых объектов неодинаков.

Предъявленное к изобретениям требование изобретательского уровня определяет такие объекты в качестве существенной инновации, решения, неожиданного для среднего специалиста. Подобные характеристики соответствуют высокому уровню творчества. В то же время полезные модели получают правовую охрану независимо от наличия у них изобретательского уровня. Их создание предполагает меньший уровень творчества.

Согласно общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 1228 ГК РФ, не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности (в том числе изобретения, полезной модели, промышленного образца) граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль над выполнением соответствующих работ.

Действующее законодательство предусматривает презумпцию авторства применительно к лицу, указанному в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Данная презумпция значительно упрощает процедуру подачи заявки, исключая необходимость представления документов, подтверждающих факт создания объекта патентных прав определенным лицом.

Как было отмечено Л.А. Новоселовой, “сам факт создания научно-технического решения не свидетельствует о создании изобретения как охраняемого объекта, но влечет возникновение ряда гражданских прав и обязанностей, например – права авторства, права на получение патента и т.д.”.

Схожее мнение высказано и В.И. Еременко: “В ГК РФ воплощен авторско-правовой подход к вопросам права авторства (соавторства) на изобретение, полезную модель, промышленный образец… Момент возникновения права авторства на объекты патентных прав, совпадает с моментом создания изобретения, полезной модели, промышленного образца”. Таким образом, субъект признается автором с момента создания патентоспособного решения, а не с момента получения патента.

Указание в патенте в качестве автора лица, не являющегося таковым, либо отсутствие указания на лицо, являющееся таковым, служит основанием для признания патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным полностью или частично (подп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ).

Возникновение права авторства не связано с достижением автором определенного возраста. Однако самостоятельное осуществление права автора результата интеллектуальной деятельности возможно лишь с момента достижения несовершеннолетним 14-летнего возраста (подп. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ). Авторы, не достигшие указанного возраста, а также граждане, признанные в установленном порядке недееспособными, осуществляют принадлежащее им право авторства через законных представителей и опекунов соответственно.

В условиях усложнившегося технического процесса новые патентоспособные решения создаются, как правило, творческим трудом нескольких лиц. Такие лица признаются соавторами.

Согласно п. 2 ст. 1348 ГК РФ каждый из соавторов вправе использовать объект патентных прав по своему усмотрению, однако соглашением между соавторами может быть предусмотрен иной режим использования такого объекта.

К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на указанные объекты, применяются правила п. 3 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которыми доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Закон также предусматривает, что каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 4 ст. 1348 ГК РФ).

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)