Актуальные проблемы квалификации убийства по объективным и субъективным признакам преступления

Объектом убийства является жизнь человека. Здесь не имеют значения пол, происхождение, род занятий, социальное положение и другие характеристики личности, даже если человек не является социальным существом в его обычном понимании. Существенное практическое значение для уголовно-правовой оценки деяния как преступления против жизни имеет определение границ жизни, т. е. момента её начала и окончания.

Имеет значение и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство, но с гибелью клеток головного мозга прекращается уголовно-правовая охрана жизни конкретного индивидуума.

Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем, и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть. Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом.

Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.

Сложные вопросы по установлению причинной связи возникают в правоприменительной практике, например, по делам об убийствах, совершенных в групповых драках. Убийство – это преступление, которое может быть совершено лишь умышленно. Умысел при совершении убийства может быть как прямой, так и косвенный. Таким образом, при совершении убийства с прямым умыслом виновный осознает общественную опасность своих действий (бездействия), направленных на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшего и желает ее наступления.

Изучение практики показывает, что анализ субъективной стороны при квалификации убийства представляет известную сложность. Неточности выводов при таком анализе нередко влекут за собой ошибки: неправильно определяется направленность умысла, неосторожное причинение смерти расценивается как умышленное, допускаются выводы о наличии умысла или неосторожности при случайном причинении смерти, наличие причинной связи принимается за доказательство виновности и т. д. Все это подчеркивает важность выявления всех признаков субъективной стороны убийства. При квалификации убийства должно быть не только обязательно выяснено, что оно совершено умышленно, но и определена форма умысла.

В теории уголовного права все виды квалифицированных убийств принято разделять на три группы. Первую группу образуют убийства, совершаемые при обстоятельствах, характеризующих объект посягательства. Таковыми являются: убийство двух и более лиц, убийство лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в состоянии беспомощности, а равно сопряжённое спохищением человека, убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Вторую группу образуют убийства, совершаемые при обстоятельствах, характеризующих объективную сторону преступления. Ими являются убийства: совершенное с особой жестокостью, совершенное общеопасным способом, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Третью группу составляют убийства, совершаемые при обстоятельствах, характеризующих субъективную сторону преступления. Сюда следует относить убийства: совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом, из хулиганских побуждений, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Следует учитывать, что все обстоятельства, характеризующие квалифицированный вид, придают совершенному убийству больший характер и степень общественной опасности. При квалификации убийств необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления.