Юридическая конструкция обязательств в Древнем Риме
Юридическая конструкция обязательств в Древнем Риме, в отличие от современных обязательств, должна была содержать причину (causa), придававшую смысл данному правоотношению. Causa заключалась в цели, которую стремились достичь участники (стороны) обязательства.
В случае неисполнения обязательства кредитор может добиваться принудительного осуществления своих прав только при наличии каузы. Кредитор (от слова credo – верю) – сторона в обязательстве, наделенная правом требования долга.
По Модестину, способность заключить обязательство имело лицо, которому принадлежало jus commercii, т. е. право быть субъектом всех имущественных правоотношений и участником соответствующих сделок; следовательно, данное право включало в себя и право вступать в обязательственные правоотношения.
Римское частное право признавало возможность множественности лиц в обязательстве, которая характеризовалась тем, что как на стороне кредитора, так и на стороне должника могло присутствовать несколько лиц, связанных либо общим правом требования, либо общей обязанностью исполнения долга.
Таких обязательств было несколько видов:
- солидарные;
- долевые;
- субсидиарные (дополнительные).
Классическое римское право предусматривало возможность и замены лиц в обязательстве. Обязательства подразделяли на обязательства без права передачи и обязательства с заменой лиц.
Обязательства без права передачи являлись строго личными и не могли передаваться третьим лицам как на стороне кредитора, так и на стороне должника ни при жизни сторон, ни в случае их смерти.
- Оформление отчета по практике по ГОСТу 2021/2022
- Оформление ВКР по ГОСТу
- Как составить бизнес-план своими силами
- Оформление эссе по ГОСТу
- Оформление презентации по ГОСТу
- Оформление статьи по ГОСТу
- Оформление дипломной работы по ГОСТ 2021/2022
- Оформление курсовой работы по ГОСТу
- Оформление контрольной работы по ГОСТу