Утрата завещанием силы

Хотя завещание сохранило на всем протяжении истории Рима значительные черты феодализма, однако со времени классических юристов складывается то, что называли залог favor testamenti, т.е. тенденция при помощи благоприятного толкования сохранять, насколько то было возможно, силу завещаний. Так, например, если кто-нибудь был назначен наследником под невозможным условием, условие считалось ненаписанным (pro non scripto habetur), а назначение наследника безусловным.

Таким образом, мы понимаем, что составление завещания в древнем Риме, как в общем и в современных системах наследования, это весьма сложный процесс. И не всякое завещание имеет силу. Совершение завещания, согласно римской системе наследования, требовало соблюдения определенных традиций и условий, и при малейших отклонениях от установленных требований наследодатель мог лишить своего наследника собственности, которая должна была перейти к нему по наследству. Однако в любой системе существуют свои исключения. Так, например, и в римской системе наследования помимо общих, существовали и специальные формы завещания, усложненные для одних особых случаев и упрощенные для других. Мы выяснили, что в системе наследования Рима существовало две основные формы завещания: testamentum comitis calatiis и testamentum in procintu, причем каждая из них предусматривала те ситуации, в которых совершение завещания упрощалось или, наоборот, усложнялось, в зависимости от обстоятельств.