Процессуальный порядок признания доказательств по уголовному делу недопустимыми

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Суд должен обеспечить подсудимому возможность предоставить доказательства и заявлять претензии качеству доказательств, представленных другой стороной, на что прямо указано в ч. 1 ст. 11 УПК РФ. При этом это не право, а обязанность суда, чем и достигается основополагающий принцип уголовного судопроизводства – равноправие и состязательность сторон в уголовном судопроизводстве и является обязанностью именно председательствующего по делу.

Исходя из содержания ст. 229 УПК РФ, посвященной основаниям назначения предварительного слушания, то инициировать назначение предварительного слушания для решения вопроса о недопустимости доказательства суд не может. Между тем данное положение противоречит части 4 статьи 88 УПК РФ, прямо предусматривающей право суда по собственной инициативе по исключению недопустимых доказательств. Более того, суд как единственный орган, осуществляющий правосудие, обязан не допускать использование при осуществлении данной деятельности доказательств, полученных с нарушением закона, в силу того, что именно суд несет ответственность за вынесенный итоговый приговор.

Практически все ходатайства о признании доказательств недопустимыми заявляются адвокатами на стадии судебного разбирательства. Верховный суд указал, что оставление без удовлетворения ходатайства о признании доказательства недопустимым противоречит требованию статьи 121 УПК РФ, предусматривающей рассмотрение и разрешение ходатайства непосредственно после его заявления.

В свою очередь, Конституционный Суд отметил, что «устранение недопустимых доказательств должно осуществляться прежде всего на стадии предварительного слушания, при этом не исключается возможность разрешения вопроса об их допустимости и на более позднем этапе судопроизводства – в тех случаях, когда несоответствие доказательств требованиям закона не является для суда очевидным и требует проверки с помощью других доказательств» (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 г. № 1030-О).

Согласно требованиям ч. 4 ст. 236 УПК РФ, «если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания».

Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Таким образом, Верховный Суд указал, что правильно поступали те судьи, которые обязывали прокуроров готовить письменные возражения на все доводы ходатайства стороны защиты, однако такие случаи встречались редко.