Понятие и виды контрактов

Приступая к рассмотрению вопросов контрактного права в Древнем Риме, следует иметь в виду, что римская юриспруденция исходила из нецелесообразности создания «общей части обязательственного права». Поэтому в источниках не идет речь о возникновении или прекращении обязательств и ответственности за нарушение обязательств вообще, но сделано это применительно именно к контрактам.

Значение контрактов в римском частном праве классического и постклассического периода сложно переоценить. Интересно отметить, что сначала термин contractus использовался для обозначения не только соглашений, договоренностей, но и обязательств вообще (глаголы contrahere и obligare – синонимы, означающие «стягивать, собирать, связывать»). Уже позднее под этим начали понимать соглашение сторон, обеспеченное исковой защитой.

В классическом праве уже была предпринята попытка создать более общее, нежели contractus, понятие, поскольку под последнее не подпадали договоренности, не обеспеченные исковой защитой. Так появилась категория «conventio» – согласие, договоренность, которая распадалась на «contractus» – договоры, обеспеченные исковой защитой, и «pactum» – неформальные соглашения, которые такой защиты не имели.

Со временем некоторые пакты получили защиту, как правило, производного характера – присоединением к основным договорам и т. д., и стали называться «pacta vestita» – пакты «одетые». Другие так и остались обеспечены лишь совестью, честью сторон. Поэтому они и были «pacta nuda» – пактами «голыми». Итак, контракт – это договоренность, соглашение двух или более сторон, обеспеченное исковой защитой.

Контракты всегда представляют собой двустороннее соглашение, ибо речь идет о согласовании волеизъявлений как минимум двух сторон, направленное на установление той правовой связи, которая составляет содержание обязательств. Но в зависимости от распределения между сторонами прав и обязанностей различали контракты односторонние (одна сторона имеет только право, другая – только обязанность, например, заем) и дву- и многосторонние, где каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.

Двусторонние контракты еще называли взаимными или синалагматическими (с греч. «synnalagma» – мена). При этом синалагма могла быть как совершенной, так и несовершенной. При совершенной синалагме контракты были двусторонними с самого начала, с момента заключения соглашения (например, купля-продажа). Несовершенная синалагма имела место тогда, когда контракт сначала был односторонним, но потом стал обоюдным (например, поручение, в процессе исполнения которого поверенный произвел какие-либо затраты в интересах доверителя).

Синалагматические контракты, сильнее связывающие стороны, создающие корреспондирующие интересы, больше подходят для обслуживания торгового оборота. Поэтому и появились они позднее, чем строго формальные контракты старого цивильного права – nexum, stipulatio. Именно вследствие своей прогрессивности они постепенно вытеснили из юридической практики односторонние контракты. Последние встречаются в праве Юстиниана, скорее как исключение (заем, дарение). Важное значение имела классификация контрактов в зависимости от характера действий, которыми устанавливаются обязательства.

По этому признаку Гай различал четыре вида контрактов:

• Verbis – вербальные, когда обязательства устанавливаются путем провозглашения участниками будущего договора определенных словесных формул.
•  Litteris – литеральные, обязательства устанавливаются в результате осуществления определенной записи – expensilatio, а позже путем выдачи долговой расписки.
•  Re – реальные, когда обязательства возникают вследствие передачи вещи.
• Consensus – консенсуальные, обязательства, для установления которых достаточно простого соглашения (договоренности) сторон.

В свою очередь названные виды контрактов подразделялись на разновидности. Так, основным видом вербального контракта была stipulatio, которая состояла в торжественном провозглашении вопроса будущим кредитором к будущему должнику: «Обещаешь ли торжественно сделать…?» Последний должен был ответить: «Обещаю», после чего контракт считался заключенным. Нарушение порядка слов, несоответствие ответа вопросу в каких-то деталях влекли недействительность стипуляции.

Литеральные контракты сначала заключались в форме expensilatio, представляющий собой запись фиктивного, «как бы из договора займа», долга в кассовую книгу кредитора с согласия должника, вследствие чего и возникало обязательство.

Со временем эта форма вытесняется долговыми расписками от третьего лица (синграф), а потом – от первого лица (хирограф). Скольку вербальные и литеральные договоры относились к строго формальным, могли заключаться только при условии соблюдения довольно сложных процедур, то со временем они утратили свое значение в качестве самостоятельных видов контрактов, а все более играли роль долговых расписок, письменной формы других видов контрактов, а также служили основанием для векселя и т. д.

В отличие от них реальные и консенсуальные контракты, как более гибкие, основанные на bona fides, в большей мере отвечали потребностям торгового оборота и со временем приобретали все большее значение. Они оказались настолько жизнеспособными, что и в современном частном (гражданском) праве существует такое деление.