Общие положения об обязательствах в Римском праве

Термин «obligatio» не встречается в источниках ранее конца III в. до н. э., поэтому то, что оформляется в юридическое обязательство, изначально относится лишь к разного рода взаимоотношениям.

Интересно
Например, древнейшее обязательство «nехum» связывает узами личного подчинения несостоятельного должника с его кредитором, представляя собой залог собственной личности в счет надлежащего исполнения первоначального обязательства, что обязывает его отработать долг кредитору в сходном с рабом положении.

Однако, возможно было отдать за себя в отработку долга и сына, но только до трех раз.  После третьей такой «продажи в рабство» отец лишался отцовской власти над этим ребенком.

В других случаях обязательство обнаруживается по причине совершения деликта, в силу чего субъект оказывается перед возможностью личной расправы, которой ему угрожает не получивший удовлетворения кредитор.

Таким образом, ответственность конструировалась как непосредственное личное подчинение кредитору с возможностью последующей личной расправы в случае неисполнения.

Поэтому все обязательства, которые были признаны впоследствии, не содержали oportere, а значит, не были и obligationes.

Правда, им давалась защита в виде преторских исков, почему и говорилось, что хотя oportere здесь нет, но тем не менее лицо «отвечает», teneri, т. е. имеется возможность привлечь его к суду посредством иска, данного претором.

Разумеется, в сущности характер этого отношения был тот же самый, и поэтому, если придерживаться наиболее правдоподобной теории, на практике происходило постепенное распространение применения терминов obligatio, obligare, obligari также и на эти новые обязательства, получившие санкцию посредством преторского иска.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)