Общенаучные методы, применяемые в криминалистике

Объекты криминалистического наблюдения — это: люди, их действия, внешние, психофизиологические, социальные свойства; трупы людей, в том числе расчлененные и обезображенные; различные собы-тия и явления, связанные с преступными посягательствами; следы их участников, огнестрельного оружия, орудий взлома, транспортных средств, животных, различных предметов, веществ и т.д.

Криминалистическое наблюдение должно быть непосредственным, т.е. осуществляться лично субъектом соответствующего направления криминалистической деятельности (следователем, специалистом, экспертом-криминалистом, ученым и т.д.). Однако это не всегда возможно. Например, на место происшествия выезжает дежурный, а расследование по делу ведет другой следователь. Освидетельствование лица противоположного пола, связанное с обнажением интимных частей тела, осуществляет медик, поскольку следователь делать этого не вправе по этическим соображениям; ученый опирается в своих выводах на дан-ные, полученные другим исследователем.

В подобных случаях особенно возрастает значимость описания, содержащего словесную фиксацию выявленных признаков криминалистического объекта. Признаки могут быть количественными, когда не обойтись без измерений, и качественными. Если ограничиться только словесным описанием, то передача качественных признаков и их восприятие при прочтении, например, протокола будут весьма затруднительными. В этом легко убедиться, прочитав во взятых наугад уголовных делах протоколы осмотра места происшествия или описания внешности неизвестного преступника.

Нарушение требований целенаправленности и планомерности (последовательности) при осмотре и протоколировании приводит к тому, что, с одной стороны, протокол будет перегружен информацией, к делу не относящейся, а с другой — не найдут должного отражения следы, документы, предметы — вещественные доказательства.

Совсем другое дело, когда протокольное описание сопровождено фотографированием либо видеозаписью криминалистически значимых объектов. Эти материалы придают тексту протокола наглядность, существенно облегчают восприятие важных признаков. Не зря придумана пословица: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать», ибо 19 в первом случае воспринимаются звуки, а во втором — образы, что гораздо предпочтительнее: они понятнее и лучше запоминаются.

Сравнение состоит в одновременном исследовании путем сопоставления общих и частных свойств двух или более криминалистических объектов: людей, предметов, следов и др. Важной стадией сравнения является оценка совпадающих и различающихся признаков. Как и наблюдение, метод сравнения может быть простым, т.е. визуальным, и связанным с применением технических средств, например специальных криминалистических микроскопов. Особенно активно этот метод используется при решении задач, связанных с идентификацией или установлением групповой принадлежности. Так, сопоставляя признаки внешности субъектов или предметов, предъявляемых для опознания, оценивая их, опознающий сравнивает их с тем образом, который запечатлелся в его памяти, а в результате либо отождествляет объект, либо нет.

Эксперимент — это воспроизведение в заранее созданных условиях криминалистически значимого явления или события для изучения его сущности или отдельных свойств, качеств, особенностей. В криминалистике он приобрел специфические свойства следственного или экспертного эксперимента. Достоверность результатов эксперимента достигается повторением опытов при усложняющихся условиях. Поскольку событие преступления всегда представляет собой экстремальную ситуацию прошлого, а следователь не имеет возможности изучать его непосредственно, эксперимент служит эффективным методом проверки построенной мысленной модели расследуемого преступления. Если получаемые результаты стабильны (положительны или отрицательны), то цель проведенных опытов можно считать достигнутой. Понятно, что следственный эксперимент проводится в строгих рамках соответствующей нормы УПК РФ, а экспертный не должен изменять свойства и признаки исследуемых криминалистических объектов.

Моделирование — метод исследования объектов, представленных моделями, материальными или идеальными, которые способны их замещать настолько, что полученные при исследовании данные можно распространить на объект-оригинал. Изучать модель, проводить с нею различные манипуляции гораздо проще, а результаты могут быть перенесены на реальный объект. К материальным моделям относятся слепки и копии следов, макеты орудий совершения преступления, муляжи трупов, макеты помещений — мест происшествия и др. Частный случай материального моделирования — криминалистическая реконструкция, в ходе которой может воссоздаваться: обстановка, бывшая на месте до совершения на нем преступления, криминалистически значимый объект (например, взрывное устройство) по его фрагментам, описаниям, фото-снимкам и др. 20 Одним из частных случаев криминалистической реконструкции можно назвать моделирование внешности неизвестного преступника с помощью компьютерных технологий либо специальных комплектов рисунков, фотографий. Важно, что в дальнейшем модели позволяют познавать ранее неизвестные обстоятельства расследуемого преступления: элементы и принципы действия взрывного устройства, личность преступника, чей мысленный образ запечатлелся в сознании свидетеля-очевидца.

Мысленное моделирование широко применяется при производстве осмотра места происшествия, обыска, проверки показаний на месте, планировании расследования, производстве других криминалистических действий и мероприятий. Использование в криминалистической практике логико-математического и информационно-компьютерного моделирования стало возможным после внедрения в деятельность пра-воохранительных органов современных компьютеров. Сущность математического моделирования состоит в трансформации криминалистической проблемы в математическую задачу, решении последней с помощью математического аппарата и криминалистической интерпретации полученных результатов.

К математическим методам, кроме уже упомянутого измерения, относятся различные геометрические построения (например, при состав-лении развернутого плана места происшествия). Расчеты и вычисления очень распространены при производстве бухгалтерских, экономических, дорожно-транспортных и других судебных экспертиз.

Поскольку основным объектом криминалистики является человеческая деятельность, определяющее значение в ее методологии имеют деятельностный, системно-структурный и вероятностно-статистический подходы. Использование этих подходов в их органичном единстве позволяет:

• выделить важнейшие структурные элементы преступной деятельности;
• проследить развитие и взаимодействие их причинных, отражательных и информационных связей;
• выявить устойчивые и закономерные взаимосвязи ее элементов, построить на этой основе типовую информационную модель преступной деятельности;
• разработать типовые версии расследования и рекомендации по разрешению типовых следственных ситуаций.

Системно-структурный подход состоит в исследовании объектов как систем, состоящих из взаимосвязанных и взаимодействующих структурных элементов. Особенно необходим он при изучении сложных объектов в целях познания их структуры, характера связей между элементами, их взаимного влияния. В сочетании с деятельностным подходом он позволяет глубже проанализировать преступную и криминалистическую 21 деятельность, их компоненты в целях борьбы с первой и оптимизации второй.

В последние годы криминалисты все более активно применяют алгоритмические и эвристические методы познания. Криминалистические алгоритмы разрабатываются применительно к типовым ситуациям расследования и экспертизы. Они представляют собой достаточно чет-кие, однозначные предписания пошагового решения сложных задач. Эвристический же подход создает благоприятные предпосылки для следственной интуиции, выдвижения наиболее вероятных следственных, оперативно-розыскных, экспертных версий, составления оптимальных криминалистических прогнозов, других проявлений творчества при раскрытии и расследовании преступлений.