Положения о необходимой обороне в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ч. 3 ст. 37 УК РФ). Тем самым, право на необходимую оборону имеют все граждане.
Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Исходя из приведенной нормы видно, что если возникает угроза жизни человека, то вред может быть причинен любой, даже смерть. О направленности посягательства на жизнь человека могут свидетельствовать характер действий посягающего – нанесение ударов оружием в жизненно важные органы, удушение потерпевшего и т. п.
Непосредственная угроза применения насилия опасного для жизни обороняющегося или другого лица должна быть реальной. Ситуация должна обусловливать неизбежность применения насилия без промедления. Например, посягающий держит нож у шеи жертвы и сообщает последней о своем намерении нанести ранения, не совместимые с жизнью.
Если жизни обороняющегося нет угрозы, то он не вправе причинить смерть посягающему. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства.
В этой части статьи речь идет о всех остальных преступлениях, кроме преступлений, направленных на лишение жизни потерпевшего. Например, грабеж, который не предполагает насилия опасного для жизни. Здесь очень сложен вопрос соразмерности для правоприменительной практики. В каждом конкретном случае следователь или судья оценивает, насколько соответствует характер и степень общественной опасности посягательства, а также его интенсивность, защитным, оборонительным мерам.
В отличие от преступника обороняющийся не может знать о посягательстве заранее. Оно, как правило, происходит неожиданно, что дает решающее преимущество виновному. Поэтому законодатель предусмотрел еще одну норму, которая укрепляет позиции потерпевшего при обороне. Согласно ч. 2.1 ст. 37 УК РФ не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Суд или следователь должны оценить время, место, способ, обстановку посягательства и другие важные обстоятельства в каждом конкретном случае, чтобы признать посягательство неожиданным.
Важно при необходимой обороне защищаться во временных рамках нападения, когда оно началось (неминуемо начнется) и не окончилось. Когда преступник уже не представляет опасности, право на необходимую оборону прекращается. Месть виновному после окончания посягательства неправомерна. Здесь можно уже будет руководствоваться ст. 38 УК РФ, которую мы рассмотрим далее.
Верховный Суд РФ разъясняет, что состояние необходимой обороны может иметь место, в том числе, в случаях, когда: защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но, исходя из обстоятельств, для обороняющегося лица не был ясен момент его окончания, и лицо ошибочно предполагало, что посягательство продолжается; общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом в целях создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Обычно состояние необходимой обороны возникает при нападении: покушении на убийство, на причинение тяжкого вреда здоровью, изнасиловании, разбое и др. При этом, посягательство должно быть реальным, а не существовать в воображении (показалось) обороняющегося. Защите подлежат только правоохраняемые интересы.
(Правовая подготовка: учебное пособие, Т. А. Огарь. Изд-во СПб ун-та МВД России)
