Научные основы и система криминалистического следоведения

Термин «расследование» не случайно имеет своим корнем слово «след». С самых давних пор обнаружение следов и умение их читать имело существенное значение для поиска и преследования преступников.

И в настоящее время выявление и исследование самых различных следов занимает центральное, ключевое место в расследовании любых преступлений, поскольку они — основной источник доказательственной информации по уголовным делам.

Раскрытие преступлений, их быстрое и успешное расследование напрямую зависит от того, насколько полно следователь сумел выявить, закрепить, исследовать и использовать следы, отражающие ключевые обстоятельства расследуемого уголовно наказуемого деяния, его особенности и нюансы, отличающие содеянное от деликтов аналогичного состава.

Преступное событие втягивает в свою орбиту многих людей, которые оставляют на предметах окружающей обстановки и друг на друге разнообразные следы. Как уже отмечалось, это различные изменения, появившиеся в обстановке места происшествия в связи с содеянным (следы в широком смысле) и следы-отображения одних объектов на других. О них и пойдет речь в этой и двух следующих лекциях.

Будучи источниками информации о расследуемом преступном событии, следы помогают разобраться в его сути, установить отдельные обстоятельства произошедшего, степень вины и ответственности каждого из причастных к нему лиц, другие важные фактические данные.

Криминалистическое исследование позволяет идентифицировать конкретный объект, оставивший след (например, отождествить человека по следам его губ), либо определить его групповую принадлежность (определить, из пистолета какой марки выстрелена пуля, гильза). Изучая следы, можно выяснить анатомо-физиологические и функциональные характеристики виновного (его рост, возраст, пол, силу, профессиональные навыки), определить время, в течение которого произошло преступное событие, количество лиц, участвовавших в нем, направление движения автомобиля, скрывшегося с места происшествия, и др.

Понятно, что следы в широком смысле гораздо многочисленнее и разнообразнее тех, которые передают только внешнее строение следообразующих объектов, и изучаются наиболее традиционным разделом криминалистического следоведения — трасологией.

В отличие от последней, криминалистическое следоведение рекомендует изучать следы не только в аспекте следового контакта объектов, но и с учетом взаимозависимости всех следов и объектов, причинно связанных с событием расследуемого преступления: его подготовкой, совершением, сокрытием содеянного.

В реальной действительности обычно имеют место не отпечатки одного объекта на другом, а обоюдные множественные следы, отражающие не только действие, но и противодействие, взаимодействие. Совершая преступное посягательство, виновное лицо вынуждено действовать активно, прикладывать определенные усилия, преодолевать препятствия, в результате чего на месте происшествия остаются следы его рук и ног, примененных орудий, транспортных средств и т.д. Потерпевший оказывает нападающему посильное сопротивление, вследствие чего на преступнике и окружающей обстановке также остаются следы. Если преступник действует не один, а потерпевшему пришли на помощь граждане, то налицо преступное взаимодействие с одной и совместное противодействие — с другой стороны. Все это обусловливает сложный и многосторонний механизм следообразова- ния, который можно представить следующей схемой.

Из схемы очевидно, что преступник воздействует на потерпевшего (предмет преступного посягательства) как непосредственно, так и через орудия и средства совершения преступления, в свою очередь подвергаясь противодействию с его стороны. Примененные орудия и средства оставляют следы как на тех, кто их использовал, так и на окружающей обстановке, в частности, на месте происшествия. От них, в свою очередь, тоже отделяются предметы и частицы, грязь, пыль, пыльца, семена и споры (остатки) растений, частицы краски, побелки, ржавчины и др.). Не являясь следами — отображениями внешнего строения объектов, они позволяют проследить процесс взаимодействия всех этих объектов с взаимным образованием и передачей следов, а в итоге — доказать виновность лица в совершении расследуемого преступления, однозначно изобличить его.

В результате взаимодействия объектов в процессе следового контакта происходит взаимное отражение свойств и качеств внешней, а порой и внутренней структуры этих объектов.

Поэтому процесс отождествления следообразующего объекта по его следу-отображению может быть продолжен и расширен за счет изучения следов, оставшихся от пассивного, следовоспринимавшего объекта. Другими словами, поверхность, некоторые внутренние качества и свойства этого объекта, отобразившиеся на следообразующем объекте, также могут быть полезными при его установлении и отождествлении.

Чтобы воспринять всю следовую картину, недостаточно выявить, зафиксировать и установить связь следа с объектом, его оставившим. Нужно уяснить также перекрестные взаимосвязи всех объектов, активно или пассивно участвовавших в следообразовании при подготовке, совершении и сокрытии преступного события. Для этого необходимо выявить, зафиксировать и проанализировать взаимосвязи всех этих объектов, что, естественно, представляет собой непростую задачу, тре-бует острой наблюдательности, воображения, способностей к анализу и синтезу, грамотной протокольной и технико-криминалистической фиксации обнаруженной следовой картины места происшествия и имеющихся в ней следов-отображений, по которым возможно отождествление самого преступника, его обуви, одежды, примененных орудий и транспортных средств.

Вышеизложенное позволяет заключить, что криминалистическое следоведение представляет собой отрасль криминалистической техники, которая изучает следовую картину, причинно связанную с преступлением, средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, ее составляющих, для отождествле-ния, установления групповой принадлежности, а также обстоятельств, механизма, условий и факта взаимодействия объектов следо- образования и их роли в расследуемом преступном событии.

По механизму и характеру материальные следы преступления подразделяются на три основных группы: 

  • следы-отображения;
  • следы- предметы;
  • следы-вещества.

Следы-предметы — это различные объекты, перемещенные, унесенные с места происшествия, а также оставленные (потерянные) преступником, потерпевшим, иными гражданами. Нередко на этих предметах имеются следы-отображения и/или следы-вещества (например, носовой платок преступника с запахом и следами крови потерпевшей, ее вагинальными выделениями, наслоениями смазки пистолета, примененного для преодоления ее сопротивления; чехол от ножа со следами пальцев преступника и металлизацией от контакта с клинком) либо они обладают рядом признаков, по которым можно установить их принадлежность конкретному гражданину (например, студенческий билет, водительское удостоверение, фотоснимок, потерянный преступником).

Их криминалистический анализ позволяет установить единый источник происхождения, выявить изменения, которые произошли с этими объектами, а затем и обстоятельства расследуемого события.

Так, о времени причинения смерти потерпевшему можно судить по степени охлаждения и окоченения его трупа, о месте и механизме ее причинения — по локализации и характеру потеков и брызг крови, о количестве действовавших преступников — по объему похищенных ими ценных вещей и т.д.

К рассматриваемой группе следов относятся объекты, разделенные на части либо состоящие из нескольких частей (очки и футляр, кинжал и ножны, пистолет и кобура, пуля и гильза), в отношении которых необходимо решать вопрос о принадлежности к единому целому. Например, составляли ли ранее один нож лезвие, извлеченное из тела потерпевшего, и наборная рукоятка с верхним ограничителем, обнаруженная в мусорном баке возле места происшествия; составляли ли ранее кинжал, изъятый у подозреваемого, и ножны, обнаруженные на месте происшествия, единое целое — принадлежность национального черкесского костюма.

При идентификации целого, которое было разрезано, разломано, распилено, разрублено и т.п., прежде всего учитываются общие линии отделения, признаки перехода поверхностного рельефа и микрорельефа с одной части на другую, а также иные особенности внешнего строения, общие для различных частей. Существенное значение, особенно если промежуточные участки разделения отсутствуют, приобретает установка факта единства внутреннего строения, структуры, физических, химических и иных свойств и качеств (см. интересные примеры в книге «101 миниатюрный детектив»: «Лист алоэ», «Осколки зубов»).

Непременными элементами охранных и следящих систем, устанавливаемых в местах скопления граждан, на станциях метро, стадионах, в банках, супермаркетах и других хранилищах ценностей, стали теле- и видеокамеры. Результаты их срабатывания, а также фото- фоно-видеоматериалы, запечатлевшие различные эпизоды подготовки, совершения и сокрытия преступлений, становятся своеобразными следами содеянного, позволяют установить виновных, имевшиеся у них орудия и похищенные вещи, выяснить другие важные обстоятельства (см. примеры в книге «101 миниатюрный детектив»: «А теперь посмотрим», «Что подглядела камера?»).

Следы-вещества могут быть оставлены жидкими, твердыми, сыпучими, газообразными, иными объектами.

Такие следы могут иметь промышленное или бытовое происхождение: металлическая, угольная, асбестовая пыль, остатки ГСМ, лакокрасочного покрытия, зола, пепел, сажа и др.; биологическое происхождение: кровь, эпителиальные клетки, слюна, сперма, носовая слизь, волосы, частицы тканей внутренних органов, микрофлора влагалища, почвенные бактерии, диатомовые и другие водоросли, клетки эпидермиса (перхоть) и т.д.; растительное происхождение: пыльца, семена, опилки, частицы почвы, высохшие водоросли, измельченная трава и др.

По следам-веществам, как правило, удается выяснить место их происхождения и нередко механизм образования. Так, наличие на лице, шее и других открытых частях тела потерпевшего множественных ссадин и кровоподтеков, в которых была обнаружена мелкая металлическая пыль и стружки, позволили предположить, что его избивали ногами, обутыми в рабочую обувь лица, связанного с механической обработкой черных металлов, что облегчило раскрытие убийства.

Следы-вещества биологического происхождения, подвергнутые ге- нотипоскопическому исследованию (ДНК-анализу), могут послужить (при их достаточной сохранности) материалом для идентификации оставившего их объекта по внутренним генотипическим признакам.

Факт пребывания подозреваемого на месте преступления можно установить по почвенным загрязнениям на его обуви, растительным частицам на ней и одежде, крупицам грязи под его ногтями, частицам пыли в носу и слуховых проходах, другим микрообъектам, отделившимся от обстановки места происшествия. Не менее важно установить аналогичный факт и в отношении потерпевшего, если он сам (его труп) были оттуда перемещены.

Для этого используются те же самые следы, а также те, которые образовались в результате его контакта с транспортным средством (например, предметами, находившимися в багажнике, загрязнениями на них). Эти же следы позволяют доказать факт контактирования одежды и тела подозреваемого и потерпевшего (в частности, по взаимному переходу микроволокон их одежды, подногтевому содержимому). Интересные примеры использования таких следов приведены в книге «101 миниатюрный детектив»: «Серебристая пыль», «А на пальчиках-то копоть», «Смертельный аромат», «Радиевое убийство», «Преступник — изобретатель» и др.).

Обобщая изложенное, можно заключить, что система криминалистического следоведения состоит из: трасологии, изучающей следы- отображения внешнего строения объектов; криминалистического исследования материалов и веществ, изучающего следы-предметы и следы-вещества; криминалистической одорологии, исследующей запаховые следы.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)