Метод гражданско-правового регулирования

Общие положения. В процессе коммунистического строительства Советское государство использует целый ряд социальных форм и методов руководства, в частности политические, экономические, идеологические и другие социальные формы и методы.

Среди них свое определенное место занимает метод правового регулирования социалистических общественных отношений.

Существо данного метода заключается в том, что государство путем установления правовых норм определяет и юридически закрепляет положение отдельных лиц и организаций в нашем обществе, фиксирует юридические границы их социальной свободы и долга и др.

Это в свою очередь находит выражение в наделении субъектов соответствующими правами, обязанностями, реализация которых гарантируется силой государственного авторитета, а в необходимых случаях – и силой государственного принуждения.

Все отрасли советского социалистического права обладают как своим специфическим предметом регулирования, так и столь же характерным для каждой из них методом правового регулирования общественных отношений.

Если характеристика предмета правового регулирования данной отрасли отвечает на вопрос, что  (какие общественные отношения) регулирует определенная отрасль права, то характеристика ее метода отвечает на вопрос, как (какими правовыми способами) осуществляется указанное регулирование.

Метод правового регулирования – это совокупность характерных особенностей, присущих данной конкретной отрасли права.

Методы правового регулирования различных отраслей не идентичны друг другу; различие предметов регулирования определяет особенности метода той или другой отрасли права.

Вместе с тем нельзя не видеть, что методы отдельных отраслей имеют и некоторые общие черты в связи с тем, что они являются методами регулирования единых в своей сути социалистических общественных отношений.

В нашей литературе еще не сложилось единства взглядов о том, что представляет собой рассматриваемый метод правового регулирования.

Так, по мнению одних ученых, данный метод представляет собой совокупность юридических особенностей отрасли; другие полагают, что, по существу,- это сама правовая форма, отражающая содержание, т. е. определенный вид регулируемых общественных отношений; третьи квалифицируют метод как способ воздействия на общественные отношения и как способ, при помощи которого государство на основе определенной совокупности юридических норм обеспечивает нужное ему поведение людей; четвертые включают в понятие метода те формы и способы, при помощи которых право оказывает свое влияние на характер и содержание регулируемых им общественных отношений; пятые относят сюда особенности способов, приемов и средств, применяемых государством для регулирования отношений данного вида; наконец, шестые характеризуют метод прежде всего тем, что между имущественно обособленными участниками имущественных отношений отсутствует подчинение друг другу, устанавливаются товарно-денежные отношения, как правило, эквивалентные, основанные на юридическом равенстве сторон.

В приведенных высказываниях есть, конечно, много общего, но оно не устраняет и существенных различий во взглядах ученых на категорию метода гражданско-правового регулирования.

Еще больше различий обнаруживается в высказываниях относительно характерных черт, носителем которых является данный метод.

Довольно единодушно к числу его важнейших черт исследователи относят равноправие участников гражданско-правовых отношений (равенство сторон), имущественный характер гражданско-правовой ответственности и исковой порядок защиты нарушенных гражданских прав.

Что же касается иных черт гражданско-правового метода, то отношение к ним различных авторов более чем неодинаково; в частности, высказывания о диспозитивности как черте метода или принципе отрасли были сделаны лишь в самые последние годы, хотя факт существования в гражданском праве большого числа диспозитивных норм является общеизвестным с давних пор.