Фиксация результатов следственного эксперимента, оценка их достоверности и доказательственного значения

Условия проведения, ход и результаты опытных действий, осуществленных при производстве следственного эксперимента, фиксируются в протоколе (ст. 166 УПК РФ). В описательной части протокола указываются:

• условия, при которых проводились опыты, как они были воспроизведены, все ли и насколько точно;
• замена подлинных предметов однородными, сходными либо макетами;
• заявление проверяемого лица о соответствии обстановки проведения эксперимента той, в которой проходило исследуемое преступное событие;
• содержание и последовательность опытных действий, которые рекомендуется описывать достаточно подробно, отражая как сам процесс опыта, так и достигнутый результат.

Каждый последующий вариант опыта фиксируется с указанием, производился он в тех же либо измененных условиях и в чем это изменение состояло: условия усложнялись или упрощались.

Особо тщательно должны фиксироваться обстоятельства, могущие повлиять на результаты и оценку проводимых опытов. Так, при производстве следственного эксперимента, направленного на проверку возможности остановить автомобиль при неожиданном возникновении перед ним препятствия, следует отметить, было ли появление макета пешехода неожиданным для проверяемого водителя либо он знал о таком развитии событий на данном участке дороги и мог к этому психологически подготовиться.

Если на результаты опытов могут существенно повлиять расположение комнат или участков местности, взаимное положение участников эксперимента, местонахождение отдельных объектов и предметов обстановки, рекомендуется составлять планы и схемы, позволяющие точнее и нагляднее зафиксировать данные обстоятельства. Сами опыты, их наиболее важные моменты и полученные результаты фиксируются на фотоснимках, а когда важна динамика — с помощью видеозаписи, запечатлевающей также звуковую обстановку проведения следственного действия, пояснения проверяемого лица, другую информацию, важную с криминалистической точки зрения.

Оценка результатов следственного эксперимента в аспекте их достоверности и доказательственного значения имеет ряд особенностей.

Вначале, после проверки правильности организации и проведения опытов, выясняется возможность или невозможность существования проверяемого обстоятельства. В положительном случае достигнутый результат представляет собой объективно установленный доказательственный факт; однако если тактические правила производства следственного эксперимента были нарушены, то его результаты не будут иметь доказательственной ценности.

Что касается выводов, которые могут быть сделаны на основе проведенных опытов, то они зависят от результата эксперимента — положителен он или отрицателен. Положительным считается результат, подтверждающий проверяемое обстоятельство, его объективную реальность. Отрицательный результат опровергает это обстоятельство, свидетельствует о невозможности его существования.

Если экспериментальным путем установлена объективная невозможность проверяемого обстоятельства, то нужно сделать категорический вывод о том, что этого обстоятельства не было. Так, если установлено, что в данном помещении никоим образом нельзя разместить указанное обвиняемым количество товарно-материальных ценностей, это значит, что такого их количества на момент пожара в помещении и не находилось.

Сложнее оценить результаты следственного эксперимента, устанавливающего невозможность восприятия данным человеком конкретного явления или совершения им неких действий. Ряд важных факторов индивидуальной психологической сферы не поддается точному учету, воспроизведению и контролю, а они могут сильно повлиять на результаты эксперимента. Кроме того, полученные таким образом показания вполне могут быть ложными, ибо проверяемый мог свои возможности не проявить намеренно.

С другой стороны, на отрицательный результат следственного эксперимента может повлиять волнение, непривычные условия и т.п. Поэтому отрицательный результат в таких случаях нельзя рассматривать как совершенно достоверный, а значит, вопрос о реальности события, восприятие которого стало предметом экспериментальной проверки, должен остаться открытым, подлежащим установлению с помощью других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В то же время положительный результат эксперимента, подтвердивший возможность восприятия, еще не означает безусловной доказанности проверяемого обстоятельства.

Так, если в ходе эксперимента установлено, что из приемной служебного кабинета лица, обвиняемого во взяточничестве, можно слышать приглушенные разговоры, то из этого никак не следует однозначный вывод, что такие разговоры о даче-получении взяток там действительно велись. Этот вывод можно сделать лишь в том случае, если результат следственного эксперимента согласуется с совокупностью надежных доказательств, полученных из других источников.

Эксперименты, направленные на проверку отдельных элементов механизма расследуемого преступного события, могут быть как однозначными, так и многозначными. Так, если в ходе эксперимента будет выявлено, что замок дверцы автомобиля был открыт поддельным ключом и ничем другим он не открывается, этот результат следует рассматривать как однозначный. Если же опыты показали, что данный замок мог быть взломан еще и с помощью отмычки, изъятой у подозреваемого, тогда компетентное решение о способе взлома поможет принять судебно-трасологическая экспертиза.