Этапы, методы и процедуры судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве

Судебно-психологическая экспертиза состоит из следующих этапов:

• предварительное исследование материалов дела, ознаком­ление с объектом исследования;
• выяснение обстоятельств, дающих возможность проводить экспертное исследование;
• осуществление экспериментального исследования или длительного наблюдения, использование психодиагности­ческих тестов;
• составление заключения;
• оглашение заключения на суде, допрос эксперта.

Руководитель в комплексных комиссиях не назначается, фун­кции координатора в них выполняет судебный психолог.

Судебно-психологическая экспертиза обычно проводится амбулаторно, как правило, по месту работы экспертов. В ста­ционарных условиях проводится комплексная психолого-пси­хиатрическая экспертиза. В этих условиях возможно более пол­ное экспертное исследование. Продолжительность проведения экспертизы не ограничена. Допускаемое законодательством по­лучение письменной консультации психолога (в порядке полу­чения дополнительных материалов) не может быть приравнено к экспертному исследованию.

Осуществляя судебно-психологическую экспертизу, эксперт-психолог использует систему методов и процедур психологиче­ской диагностики, инструментальные личностные методики, методики изучения отдельных сфер поведения (эмоциональных, волевых, интеллектуальных) и общих психодинамических харак­теристик деятельности. На заключительном этапе делаются вы­воды об общей психологической структуре личности.

Изучение около 900 гражданских дел, рассмотренных народ­ными судами г. Москвы, решения которых были от­менены кассационной или надзорной инстанцией, показало, что каждое двенадцатое судебное решение отменялось в силу того, что судом первой инстанции не были выявлены и учтены опре­деленные психологические факторы, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Было выяснено, что по такой категории дел, как признание недействительными сде­лок, заключенных в условиях нарушенного волеизъявления по вышеуказанному основанию, отмене подлежало каждое четвер­тое решение суда.

По делам о расторжении брака самым распространенным ос­нованием для отмены решений народных судов является их не­обоснованность в связи с невыявлением подлинных причин разлада в семье и возможности ее сохранения. Объяснения супругов в большинстве случаев не подкрепляются доказательствами из других источников. Решение подобных дел осуществляется лишь на основе житейского опыта, без конкретного выявления обстоя­тельств, имеющих психологическую природу. Когда суду необходимо установить индивидуально-психологические особенности каждого из супругов, особенности их межличностных взаимоотношений, их социально-ценностные ориентации и установки, реальные и мнимые причины семейных конфликтов, особенности социально-ролевого поведения и психологическую совместимость членов семьи, — во всех этих случаях необходимо назначение судебно-психологической экспертизы. Заключение эксперта при этом является основным источником доказательств.

Эксперт-психолог не решает правовых вопросов. Круг во­просов, по которым требуется заключение эксперта, решается судом. Эксперт-психолог не дает и общей нравственно-психологической оценки личности — это прерогатива суда.

Судья должен иметь некоторую ориентацию для определения обоснованности, достоверности экспертных исследований, иметь общее представление о методах и методиках комплексного психо­логического исследования личностных особенностей. Среди диаг­ностических методов исследования в последнее время широкое распространение получили тест MMPI (Миннесотский многофаз­ный личностный опросник), тематический апперцептический тест (ТАТ), различные методики исследования мышления.

Особой осмотрительности требует применение в экспертном исследовании экспериментального метода. Далеко не все жиз­ненные ситуации поддаются экспериментальному моделирова­нию.

Гражданские дела, рассматриваемые судом, по своей природе весьма разнообразны; обстоятельства, которые необходимо уста­новить для правильного разрешения той или иной категории дел, различны по характеру, юридическому значению и т. д. Следовательно, можно выделить группы дел, при судебном рассмотрении которых требуется участие экспертов-психологов:

1. Дела по спорам о праве на воспитание детей и по другим ситуациям, вытекающим из личностных семейных отношений.
2. Дела о признании недействительными сделок с пороками воли, в том числе конкретных видов договоров.
3. Дела о причинении вреда гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Нужно отметить, что если для уголовного судопроизводства установление внезапно возникшего сильного душевного волне­ния важно для решения вопроса о вменяемости (невменяемости) субъекта, чтобы на данной основе судить о его виновности и ответственности, то в гражданском процессе, помимо вопроса об ответственности, установление физиологического аффекта, иных эмоциональных состояний играет роль и для уточнения психо­логических элементов дееспособности.

Дееспособность — способность лица к приобретению прав и обязанностей как в правомерных, так и неправомерных отно­шениях. В соответствии со ст. 29 ГПК РСФСР «Гражданин, который вследствие психического расстройства не может пони­мать значения своих действий или руководить ими, может быть признан недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством».

Закон (ГПК РСФСР) не устанавливает порядок назначения экспертизы в гражданском процессе. Как и в уголовном судо­производстве, экспертиза назначается по определению суда (хо­тя ГПК нигде не указывает на это, что является пробелом в дей­ствующем законодательстве). В определении о назначении экс­пертизы суд выбирает эксперта (психолога, психиатра), форми­рует экспертную задачу (перечисляет вопросы, поставленные перед экспертом), указывает объекты, предоставляемые в распо­ряжение эксперта (в том числе необходимо назвать лицо, на­правляемое на экспертизу), место проведения экспертизы.

Определение суда является юридическим фактом, порож­дающим возникновение процессуальных отношений: с одной стороны, между судом и экспертом, с другой — между судом и испытуемым. Отношения между экспертом и испытуемым в ходе специального исследования процессуальными не являются (хотя и возникают после вынесения определения суда).

Вопросы эксперту могут задавать и сами стороны, их пред­ставители, а также прокурор и другие участвующие в деле лица, перечисленные в ст. 29 ГПК РСФСР. Такие вопросы включают­ся в определение о назначении экспертизы, если они мотивиро­ванно не отклоняются судом. До вынесения определения о на­значении экспертизы целесообразно, на наш взгляд, чтобы суд выяснил необходимые данные о специальности и компетентно­сти эксперта, которому предполагается поручить производство экспертизы. Это способствовало бы правильному выбору экс­перта соответствующей специальности.

Права и обязанности эксперта определяются законодатель­ством и подобны правам и обязанностям эксперта-психолога, участвующего в уголовном судопроизводстве. Однако при уча­стии в гражданском процессе эксперт-психолог не несет ответ­ственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо лож­ных показаний.

Ст. 74 ГПК РСФСР указывает на то, что «в случае необходи­мости может быть назначено несколько экспертов». Это относит­ся к комиссионной экспертизе. В ст. 75 ГПК законодатель еще раз говорит о возможности назначения нескольких экспертов, но не конкретизирует вид и основание назначения экспертизы. Речь в данном случае идет о комиссионной экспертизе.

Однако в каких случаях следует назначать комплексную, а в каких — комиссионную экспертизу?

Комплексная экспертиза назначается, когда установление имеющих значение для дела обстоятельств требует одновремен­ного привлечения различных специалистов. Комиссионная экс­пертиза может быть назначена с участием двух и более экспер­тов одной специальности для выяснения определенного обстоятельства.

Результатом проведения психологической экспертизы явля­ется составление экспертом заключения, которое, как и всякое иное доказательство, не имеет для суда заранее установленной силы. Оно состоит из трех частей:

1. Вводная часть. Указывается, когда, кем, на основании чего (определения суда) проведена экспертиза; фамилия, имя, отче­ство испытуемого, его отношение к гражданскому делу. Вопро­сы, поставленные перед экспертом.
2. Исследовательская часть. Указываются фабула дела, данные о динамике психического развития испытуемого, описываются ход и результаты экспериментально-психологического обследова­ния, отражается ретроспективный психологический анализ.
3. Заключительная часть. Окончательно сформулированный .вывод эксперта, содержащий ответы на вопросы.