Ещё одним структурным элементом (частью) правоотношения как общественного отношения пока ещё принято признавать объект правоотношения. Единого представления о сущности объекта правоотношения к настоящему времени не сформировано. Но если собрать воедино и обобщить все варианты его понимания, то получается, что объектом правового отношения как общественного отношения признаются: различные блага в виде материальных и нематериальных ценностей, по поводу которых устанавливаются правоотношения, а также поведение, деятельность людей, связанные с этими благами. Однако ни эти ценности, ни поведение и деятельность людей элементом (частью) правоотношения быть не могут.
Первый аргумент. Ранее было продемонстрировано, что правоотношение как социальная связь между людьми вообще никаких элементов (составных частей) иметь не может. Поэтому ни ценности, ни поведение, ни деятельность людей рассматривать в качестве элементов правоотношения как связи недопустимо. В правоотношении как социальной связи вообще никаких элементов выделять нельзя.
Второй аргумент. В источниках по общей теории права можно встретить только одну так называемую «причину», на основании которой «объект правоотношения» (ценности, поведение, деятельность) пока ещё принято относить к элементу правоотношения как общественного отношения.
Однако такая «логика» на самом деле является неправильной и даже на название логики претендовать не может. Очень хорошо это можно продемонстрировать с использованием следующих примеров. Если предположить, что такая «логика» верна, это означало бы, что элементом новорождённого ребёнка является забота о нём его матери или иных людей, без которой он существовать не может, а элементом любого человека являются жизненно важные показатели окружающей его среды, сама планета, солнце и т. д., без которых его бытие невозможно. Но так ли это? Разумеется, нет.
Вопрос об отнесении чего-либо к чему-то следует решать иначе. Одного только признания чего-либо условием существования чего-то ещё недостаточно для его отнесения к элементам этого чего-то.
Отнесение любой вещи к элементам чего-то необходимо проводить прежде всего с учётом её собственных свойств и сущности, а также с учётом занимаемого этой вещью положения в нашем мире. Изложенное выше позволяет признать понятие объекта правоотношения не только неприемлемым, но и ненужным. Однако в его ненужности ничего нового на самом деле нет. Значение данного понятия и без этого вывода сформулировать приемлемым образом никому ещё не удавалось, что, впрочем, теперь вполне объяснимо.
(Философия права. Сущность субъективного права: авторское исследование, Игорь Павлович Семченков, РА Полиграфычъ)
