В полученном понятии субъективной обязанности как средства правового регулирования заложен один единственный метод правового регулирования. Это метод предписания определённых моделей поведения, деятельности к их неукоснительному исполнению. Обязанность как модель предписываемого к неукоснительному исполнению поведения (деятельности) может предписывать (требовать) как активное, так и пассивное поведение.
Эта последняя (вторая) разновидность метода предписания называется запретом. В подавляющем большинстве источников отмечается, что предписание и запрет являются двумя самостоятельными, различными методами правового регулирования. Но это не так. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно попробовать объяснить, в чём состоит сущность запрета.
В рамках имеющихся в нашем распоряжении языковых средств объяснить сущность запрета каким-либо иным об-разом попросту невозможно. Опровергать понимание метода запрета как разновидности метода предписания при помощи словарей бесполезно. В предыдущей части исследования мы неоднократно имели возможность убедиться в том, что они зачастую приводят неправильные по смыслу варианты употребления от-дельных слов, а особенно в тех случаях, когда необходимо пояснять значения слов из сферы специальных знаний.
(Философия права. Сущность субъективного права: авторское исследование, Игорь Павлович Семченков, РА Полиграфычъ)
