Применение этого способа основывается на понимании сущности субъективного права, на представлении о том, что субъективные права и обязанности имеют однотипную природу как средства правового регулирования одного и того же предмета правового регулирования. В отличие от этой многофакторной логики в данном параграфе установление сущности субъективной обязанности проводится посредством простого и понятного метода установления функционального значения слов и терминов, который ранее уже применялся для установления сущности субъективного права и хорошо знаком, понятен читателю.
В данном конкретном случае суть этого метода заключается в установлении того смысла, который вкладывается в употребление слова «обязанность» в повседневном жизненном обиходе. Для применения данного метода достаточно вспомнить, например, о том, каким образом происходит устройство человека на работу и его ознакомление с профессиональными обязанностями работника и обязанностями по соблюдению правил безопасности.
Выражается вся эта простая процедура в том, что такому лицу объясняют, что именно от него требуется по его работе и соблюдению техники безопасности. То есть объясняют, что он должен делать и чего делать не должен. Это «что» в совокупности с «требованием» и есть его обязанности, под которыми подразумеваются модели требуемого, должного поведения (деятельности), которые предписываются к их неукоснительному исполнению Отвечая на вопрос о том, в чём состоит какая-либо обязанность, любой нормальный человек начинает перечислять модели поведения (деятельности), которые указаны в предписываемой ему для исполнения модели должного. Далее. В чём выражается неисполнение обязанности? В том, что лицо не выполняет то, что указано в предписываемой ему для неукоснительного исполнения модели требуемых поведения, деятельности.
Данное понимание сущности обязанности полностью соответствует как тому пониманию, которое было получено посредством логики выведения сущности субъективной обязанности из сущности субъективного права, так и пониманию сущности субъективной обязанности как неотъемлемой части представления о нравственном. Надеемся, что такое совпадение полученных результатов особо подробных комментариев не требует. Если три различных, никак не связанных между собой способа решения какой-либо проблемы приводят к одному и тому же результату, то это обстоятельство свидетельствует об очень высокой степени достоверности этого результата.
(Философия права. Сущность субъективного права: авторское исследование, Игорь Павлович Семченков, РА Полиграфычъ)
