Одним из примеров завуалированной подмены тезиса, применение которой призвано скрыть незнание сущности такой разновидности субъективного права, как права человека, является употребление слова «достояние», под кото-рым подразумевается «то, что безраздельно принадлежит комун.».
«На первый взгляд, такое определение кажется построенным правильно: права есть достояние. Однако, в чём состоит смысл данного утверждения? Смысл его заключается в том, чтобы пояснить, что права человека принадлежат человеку. Но чем именно являются права человека по своей сути как его достояние, то есть как то, что принадлежит каждому из нас? Ответ на этот вопрос не способна дать даже такая организация, как ООН, которая может задействовать интеллектуальные ресурсы практически всей планеты».
В данном примере имеет место очередная, пусть и завуалированная, но всё же подмена тезиса, то есть уклонение от ответа на вопрос о сущности прав человека, и, вместо этого, – ответ на иной вопрос.
(Философия права. Сущность субъективного права: авторское исследование, Игорь Павлович Семченков, РА Полиграфычъ)
