Уступка требования (цессия)

Общее правило допустимости уступки

В экономической жизни общества возникает множество различных по характеру имущественных связей. Значительное число из них представляют собой обязательственные правоотношения. Эти отношения в самом элементарном виде заключаются в наличии у кредитора права требования на совершение должником определенного действия. Теоретически если одно лицо может потребовать от должника совершения определенного действия, то и любое другое лицо может потребовать совершения в свою пользу этого же действия. Поэтому общим принципом является допустимость уступки требования одного лица (цедента) другому лицу (цессионарию).

Означает ли это, что не может существовать таких требований, уступка которых по тем или иным причинам была бы нежелательной? Общее правило нередко имеет определенные исключения. Действительно, ввиду защиты тех или иных благ закон может объявить уступку определенных требований недопутимой. Тогда такая уступка требования будет противоречить закону, она не допускается.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Значение личности кредитора для ограничения уступки

По большому числу обязательств личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Ему непринципиально, кому именно исполнить обязательство. Личность нового кредитора, вступившего с ним в правоотношение, не затрагивает его интересов, существенно не увеличивает его рисков. Именно поэтому по общему правилу уступка требования допускается без согласия должника.

Некоторые обязательственные правоотношения характеризуются тем, что взаимоотношения кредитора и должника обладают такой особенностью, что личность кредитора имеет существенное значение. Можно предположить по характеру договорного обязательства, что должник не вступил в это обязательственное отношение, если бы на стороне кредитора участвовал другой субъект, другое лицо.

Приведем пример. Считается, что уступка требования по договору простого товарищества (гл. 55 ГК РФ) не допускается без согласия всех товарищей. Замена лица в таком обязательстве невозможна без согласия всех его участников. Преследуя единую для всех участников договора цель, предполагается, что товарищи вступают в этот договор, учитывая личные качества друг друга. Их обязательственная связь оказывается настолько тесной, в том числе ввиду значительного риска, наступающего из-за действий других товарищей, что разрыв одной связи (уступка требования) повлек бы нарушение интересов других участников. Поэтому, например, по общему правилу смерть одного из товарищей влечет прекращение всего договора (п. 1 ст. 1050 ГК РФ).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Преодоление договорного запрета уступки

В силу тех или иных обстоятельств в соглашениях между кредитором и должником нередко содержатся условия, запрещающие или ограничивающие уступку денежного требования кредитора, возникающего из таких соглашений. В связи с этим перед правопорядком возникает вопрос о последствиях нарушения таких условий кредитором.

Уступая требование, возникшее из договора, содержащего условие о запрете такой уступки, кредитор нарушает свое обязательство перед должником не совершать уступки. Должник мог бы быть заинтересован сохранить первоначального кредитора и обессилить уступку, оспорив ее. Он также может быть заинтересован требовать расторжения договора с кредитором ввиду нарушения им взятого на себя обязательства не уступать требование. В этом случае интересы должника были бы защищены, но в ущерб оборотоспособности денежных требований.

В современной экономике денежные требования широко используются в различных коммерческих практиках, в том числе для целей рефинансирования (факторинг, секьюритизация, проектное финансирование и т.п.). Кредиторы, обладающие такими требованиями, порой к значительному числу должников и на значительные суммы, нередко рассчитывают на возможность уступки этих прав с целью получения за них финансирования. Должник по денежному требованию довольно часто не имеет существенного интереса в запрете или ограничении уступки денежного требования, договариваясь о них скорее из психологического побуждения в стабильности субъектного состава на стороне кредитора, которому доверяет больше, чем неизвестному новому кредитору. В некоторых случаях интерес должника в запрете уступки требования может возникать в связи с теми или иными другими отношениями с кредитором, где наличие перед ним денежного долга может иметь некоторое значение.

Обязательственное право исходит из того, что уступка денежного требования может давать доступ к финансированию, что является более значимым благом, чем интересы должника в неизменности кредитора по денежному требованию. Получение финансирования под уступку денежного требования положительным образом влияет на развитие экономики в целом, поскольку открывает доступ к кредиту, без которого развитие экономики замедляется. Поэтому интерес должника в запрете уступки защищается ослабленным образом. Он не может разрушить уступку, совершенную кредитором вопреки ее договорному запрету или ограничению, он не может требовать расторжения договора с кредитором по этому основанию, но может требовать привлечения кредитора к ответственности за нарушение его обязательства не уступать денежное требование. Это открывает для кредитора возможность уступить денежное требование, особенно если никаких негативных последствий у должника из-за такой уступки не возникает.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Ограничение уступки неденежного требования

В отличие от денежного требования, уступка которого не влечет для должника существенного обременения при исполнении обязательства новому кредитору, замена управомоченного лица в обязательстве, предусматривающего неденежное исполнение, может сделать такое исполнение новому кредитору значительно более обременительным для должника. Ввиду предположительного нарушения интереса должника при уступке неденежного требования перед обязательственным правом стоит задача установить справедливый правовой режим для такой цессии.

Общий императивный запрет уступки неденежного требования ввиду самого различного характера таких обязательств был бы негибким решением. Наличие бесчисленного множества разновидностей неденежных требований препятствует заранее определить в законе, какие из них при уступке делают исполнение должника значительно более обременительным для него. В зависимости от условий обязательства, а также тех или иных внешних обстоятельств, по обязательству одного и того же вида в одних случаях уступка повлечет значительное обременение для должника, а в других случаях – нет. Поэтому обязательственному праву следует лишь установить относительно определенный критерий ограничения уступки неденежных требований без согласия должника – значительная обременительность исполнения обязательства новому кредитору. Определение наличия оснований для ограничения уступки в каждом конкретном случае право оставляет для самих сторон оборота. Поскольку речь идет о значительной обременительности во многих случаях кредитору несложно будет определить, повлечет уступка в конкретных обстоятельствах такое обременение для должника или нет. Например, уступка требования о поставке товара по месту нахождения кредитора новому кредитору, находящемуся на более значительном расстоянии от должника по сравнению с местом нахождения первоначального кредитора повлечет значительное увеличение расходов должника на перевозку и увеличение его рисков.

Для уступки неденежных обязательств договором между кредитором и должником может быть установлен запрет или ограничение. Здесь интерес должника может быть нарушен с бóльшей очевидностью, чем при уступке денежного требования, а потому обязательственное право не содержит указания на то, что такая уступка сохраняет силу при нарушении такого запрета и ограничения. Ограничение уступки требования может, например, заключаться в предварительном возмещении расходов должника, возникающих в связи с такой уступкой или совершением уступки на заранее предусмотренных соглашением условиях.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения (п. 4 ст. 388 ГК РФ).

Уступка солидарного требования

При образовании солидаритета в обязательстве на стороне кредитора (см. § 23 гл. 2 пособия) лица, связанные некоторыми отношениями между собой (сокредиторы), могут иметь интерес в личности друг друга. Это объясняется прежде всего тем обстоятельством, что по солидарному требованию любой из них может предъявить к должнику требование в полном объеме (п. 1 ст. 326 ГК РФ) и полностью получить от него исполнение, причитающееся и другим кредиторам. Следовательно, при уступке требования одним кредитором без согласия других кредиторов может возникнуть риск появления среди кредиторов лица, которому они не доверяют.

Чтобы устранить риски нарушения интересов солидарных кредиторов обязательственное право должно предусмотреть необходимость получения согласия всех таких кредиторов на уступку требования. Поскольку это условие уступки направлено на защиту самих кредиторов, своим соглашением они могут установить иное правило для уступки, в том числе допустить свободную уступку требования без согласия или предусмотреть любые иные не противоречащие закону условия уступки требования.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними (п. 5 ст. 388 ГК РФ)

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)