Типичные следственные ситуации и программы действий следователя

По делам об изнасиловании у следователя уже в самом начале расследования имеется, как правило, подробная информация об обстоятельствах изнасилования, а нередко и о лице, подозреваемом в его совершении. Эта информация содержится в заявлении потерпевшей (а иногда и в объяснениях лица, подозреваемого в изнасиловании). На её основе у следователя имеется реальная возможность немедленно приступить к выдвижению следственных версий и планомерной их проверке.

Как правило, в начальный период расследования проверяются следующие типичные версии:

1. Имело место изнасилования потерпевшей.
2. Имело место добровольное половое сношение.
3. Полового сношения не было вообще, заявление потерпевшей ложно.

Особенности планирования расследования по делам об изнасилованиях в значительной мере обусловлены: типичными следственными ситуациями, возникающими в начальный период расследования. Это:

1. Когда потерпевшей известен преступник, он задержан или скрылся.
2. Когда изнасилование совершено неизвестным лицом.

В тех случаях, когда потерпевшая называет в качестве насильника лицо, ей известное, перед следователем стоит задача проверить, действительно ли оно виновно в совершении преступления. Одновременно проверяются и контрверсии, обычно выдвигаемые подозреваемым в свою защиту: половое сношение было добровольным, либо его не было вообще.

Выборочный анализ уголовных дел показывает, что в подавляющем большинстве (более 2/3 случаев) подозреваемые, известные потерпевшей” ссылаются на то, что сношение было добровольным и никакого насилия с их стороны не применялось.

Проверяя версию о добровольном характере полового сношения, следователь прежде всего выясняет, применил ли подозреваемый насилие или угрозу его применение для совершения полового акта. В этих целях, в первую очередь, производятся: осмотр места происшествия, обыск у подозреваемого, выемка и осмотр одежды, освидетельствование подозреваемого и потерпевшей, допросы.

Если подозреваемый, признавая факт встречи с потерпевшей, отрицает совершение с ней полового акта, то в качестве первоочередных действий планируются: освидетельствование потерпевшей, подозреваемого, выемка и осмотр одежды обоих, поиск доказательства пребывания на месте происшествия потерпевшей и подозреваемого, подробный допрос потерпевшей, подозреваемого, получение данных об обстановке и обстоятельствах, при которых якобы совершалось преступление.

Проверка версий и планирование расследования изнасилования, когда преступник не известен потерпевшей, имеют свои особенности. В данной ситуации проверяются версии о личности насильника, принадлежности вещественных доказательств (следов и предметов), обнаруженных на месте происшествия, на теле и одежде потерпевшей, производится неотложный допрос ее, осматривается место происшествия, допрашиваются свидетели-очевидцы, назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшей, и судебномедицинская экспертиза вещественных доказательств.

Как только появляется лицо, подозреваемое в совершении изнасилования, планируется производство следственных действий, направленных на проверку его алиби, независимо от того, заявляет он о нем или нет, а также предъявление подозреваемого для опознания потерпевшей и свидетелями, производство его освидетельствования, а при необходимости судебномедицинская экспертиза подозреваемого и экспертиза вещественных доказательств по следам на его одежде.

При расследовании покушения на изнасилование следователь чаще всего выдвигает и проверяет следующие версии:

1. Имело место покушение на изнасилование.
2. Зявительница добросовестно заблуждается в оценке совершенных действий (оскорбление, нанесение телесных повреждений, хулиганство, побои и т.д.).
3. Заявление является заведомо ложным, поданным с целью скомпрометировать определённое лицо.
4. Отказ от совершения изнасилования является добровольным, исключающим уголовную ответственность.

В соответствии с указанными версиями планируется производство следственных действий:

• допрос и освидетельствование заявительницы и подозреваемого,
• осмотр места происшествия, допрос свидетелей,
• судебно-медицинская экспертиза.

Особенно тщательно в ходе расследования должна быть проверена версия о возможном оговоре заявительницей определённого лица.

Основанием для выдвижения такой версии может быть заявление об изнасиловании спустя длительное время после якобы имевшего место посягательства, его подача по принуждению или уговору близких, малая вероятность изнасилования в указанное время и в названном месте, противоречия между показаниями потерпевшей и материалами дела, ложные показания об отдельных фактах, убедительность доводов подозреваемого о добровольном характере полового сношения.

Для проверки этой версии в ходе расследования выясняется:

• как стало известно об изнасиловании близким потерпевшей лицам, сразу ли она подала заявление в следственные органы, по своей ли инициативе или настоянию других лиц, имеются ли следы насилия, о которых говорит потерпевшая, на ее теле или одежде;
• нет ли противоречий в ее показаниях, не склонна ли она к фантазированию;
• в каких отношениях находились потерпевшая и подозреваемый до события, и как развивались эти отношения после;
• в каких отношениях находились между собой подозреваемый и лица, близкие заявительнице;
• как реагировали близкие на сообщение о происшедшем событии;
• имеются ли мотивы оговора.

Для ответов на перечисленные вопросы важно не только подробно допросить обоих, но найти и допросить свидетелей, знающих потерпевшую и обвиняемого, особенно тех, с кем они, делились своими переживаниями до и после событий.

По делам об изнасиловании вместе со следственными действиями в плане расследования должны быть предусмотрены и оперативно-розыскные мероприятия. В тех случаях, когда место пребывания преступника неизвестно, особенно важно при своевременном получении информации об обстоятельствах преступления и приметах преступника немедленно организовать его розыск по “горячим” следам. Выдвигаются версии о возможном его месте пребывания.