Стороны обязательства

Лица, участвующие в обязательстве

В обязательстве, как уже указывалось, всегда имеется как минимум две стороны: кредитор и должник. Невозможно представить себе такую картину, когда обязательство существует, а у него нет одной из сторон: должника или кредитора. Бывает, что в силу тех или иных причин временно неясно, какое именно лицо является стороной соответствующего обязательства, например, в случае, когда оно входит в состав еще не принятого наследства («лежачее» наследство), но стороны у такого обязательства все равно есть: должник и кредитор. Или между разными лицами имеется спор, кто является стороной обязательства, например кредитором, что позволяет должнику произвести исполнение в депозит, однако в этом случае не приходится говорить об отсутствии стороны в обязательстве – она имеется. В обязательстве всегда участвуют кредитор и должник.

Имущественные интересы лиц в гражданском обороте могут складываться таким образом, что они заинтересованы выступить в обязательстве сообща на той или другой стороне. Иногда участие в обязательстве на той или иной стороне может произойти и помимо желания этих лиц. Это влечет возникновение множественности лиц на той или иной стороне обязательства или на каждой стороне обязательства.

Если, например, участники договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) объединились для достижения общей цели (например, строительства объекта) и нуждаются в получении кредита, они могут выступить заемщиками в кредитном договоре. В этом случае на стороне должника в обязательстве участвуют несколько лиц (все товарищи), а на стороне кредитора одно лицо – банк. Или если имуществу, принадлежащему супругам (супружеское имущество), причинен вред, то на стороне кредитора выступают два лица – супруги, а на стороне должника (деликвента) – одно лицо – причинитель вреда. Множественность лиц в обязательстве может возникнуть и на двух сторонах обязательства. Модернизируем наши примеры. Товарищи по договору простого товарищества реализуют крупный инвестиционный проект и поэтому нуждаются в значительном кредите. Для того чтобы удовлетворить эту потребность, несколько банков образуют синдикат и сообща кредитуют простое товарищество (синдицированный кредит). Здесь и на стороне кредитора имеется несколько лиц – синдикат банков, и на стороне заемщиков несколько лиц – все товарищи. Также и с примером о причинении вреда супружескому имуществу: вред может быть причинен несколькими лицами сообща. Тогда на стороне кредитора по-прежнему несколько лиц – супруги, а на стороне должника в обязательстве выступают сопричинители вреда, которые отвечают солидарно.

Во всех этих случаях мы видим в обязательстве две стороны, но число лиц больше двух (множественность лиц в обязательстве). Всякая система тем сложнее, чем большее число элементов она включает в себя. Это справедливо и для различных социальных систем, в том числе обязательственного правоотношения, представляющего собой систему правовых связей участвующих в этом отношении лиц. Следовательно, увеличение числа лиц в обязательственном правоотношении усложняет его и вызывает ряд дополнительных вопросов, которые не возникли бы, не будь этого усложнения.

Поскольку наибольшее значение для обязательства имеют действия должника, увеличение числа лиц на этой стороне обязательства требует дополнительного внимания правопорядка. Так, например, требование кредитора к одному из должников может оказаться недействительным по тем или иным основаниям, предусмотренным для недействительности сделок. Означает ли это обстоятельство само по себе недействительность требования и к другому должнику? Некоторые обязательства со множественностью лиц на стороне должника можно образно представить себе как связующие кредитора и должников нити. От кредитора к каждому должнику протягивается такая юридическая нить, связывающая должника обязанностью совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия. Если одна из нитей обрывается в связи с недействительностью требования кредитора, то другая нить этим обрывом не затрагивается, она продолжает связывать другого должника. Так же и с исковой давностью: если требование кредитора к одному должнику задавнивается, то эта нить истончается настолько, что должник может не подчиниться силе ее натяжения, заявив о пропуске срока исковой давности в суде, но другой должник продолжает оставаться связанным.

Такое положение вещей в значительной степени объясняется автономией воли в гражданском праве: каждое лицо само связывает себя обязательством и по общему правилу отвечает по нему независимо от других лиц.

Изложенные обстоятельства позволили сформулировать в позитивном праве соответствующее относительно общее положение, разрешающее некоторые вопросы, возникающие в отношении лиц и сторон, участвующих в обязательстве.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение  срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам (п. 1 ст. 308 ГК РФ).

Двусторонние обязательства

Простейшее, или элементарное, обязательство представляет собой требование кредитора и корреспондирующую ему обязанность должника. У кредитора имеется только требование, и сам он ничего другой стороне предоставлять не обязан; у должника имеется только обязанность, и ничего требовать с другой стороны он не может. Так, например, по реальному договору займа обязательство возникает после выдачи суммы займа. Это обязательство заключается в требовании займодавца вернуть сумму займа и в обязанности заемщика ее возврата.

Гражданский оборот в значительной степени основан на том, что его участники нуждаются в определенных объектах гражданского права и готовы поменять их на имеющиеся у них объекты гражданского права. Поэтому в гражданском обороте гораздо более распространены другие виды обязательств, когда каждая сторона одновременно является и должником, и кредитором другой стороны, тогда как в одностороннем обязательстве права есть только у одной стороны, а обязанности – у другой. Такие обязательства называют двусторонними. В этом случае иногда говорят об обязательстве в широком смысле. Оно охватывает все обязательственное правоотношение (все права и обязанности каждой из сторон). Двусторонние обязательства можно логически разложить на два обязательства с несовпадающими предметами. Одна сторона обязана передать другой стороне одно предоставление (объект гражданского права); другая сторона обязана передать первой стороне другое предоставление. Продолжая следовать ранее использовавшейся визуализации, можно представить как бы две параллельные нити, связывающие стороны. Вдоль одной нити перемещается один объект от одной стороны к другой, а вдоль другой нити навстречу передвигается другой объект. Если взять одну из связующих стороны нитей, то перед нами будет обязательство в узком смысле; если же рассматривать их вместе – обязательство в широком смысле. Самым ярким примером является, конечно, договор купли-продажи. Продавец является должником по обязательству перед покупателем о передаче товара и кредитором по обязательству покупателя оплатить товар. Покупатель является кредитором по обязательству продавца передать товар и должником по обязательству перед продавцом об оплате товара.

Большинство двусторонних обязательств представляют собой в самом широком смысле правовые одежды для меновой сделки, когда стороны как бы обмениваются объектами гражданских прав; каждый получает от другого то благо, в котором он заинтересован, и предоставляет другому иное благо, в котором заинтересован последний (синаллагматическое обязательство, синаллагма – ст. 328 ГК РФ). Но существуют и другие типы обязательств, в которых обязанности и права есть у каждой стороны, но менового характера они не имеют. Так, например, по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) возникает двустороннее обязательство (ст. 689 ГК РФ). Ссудодатель может принять на себя обязательство передать в безвозмездное временное пользование вещь, а ссудополучатель обязуется вернуть ту же вещь. Соответственно ссудополучатель имеет право требовать передачи ему вещи во временное пользование, а ссудодатель имеет право требовать возвращения вещи.

Хотя в двустороннем обязательстве можно выделить несколько обязательств в узком смысле, они не являются совершенно изолированными друг от друга, обладая известной связанностью, образуя определенный вид обязательства в широком смысле. Так, например, если обязательство купли-продажи расчленить на два совершенно никак не связанных между собой обязательства: передать вещь и передать деньги, мы получим два договора дарения. Однако в основе этих двух договоров лежат совсем различные намерения: в одном случае договор является возмездным и его стороны преследуют цель получить соответствующий объект гражданского права (соответственно вещь или деньги), а в другом случае цель совсем иная: одно лицо намеревается одарить другое, а это последнее – принять в дар вещь.

Таким образом, двусторонние обязательства характеризуются наличием прав и обязанностей у каждой стороны такого обязательства. Объективное существование таких обязательств на практике позволяет законодателю закрепить в законе легальную дефиницию (определение) двустороннего обязательства.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Относительность обязательства

Вступать или не вступать в то или иное обязательство, возникающее по желанию людей, определяется ими свободно и самостоятельно, поскольку они связывают обязательством сами себя. Субъекты обязательств, возникающих вследствие наступления фактов, указанных в законе, определяются законом.

Могут ли двое договориться так, чтобы связать обязательством третьего? Юридическое действие обязательства распространяется по общему правилу только на участвующих в нем лиц, т.е. обязательство действует только в отношении его участников, относится только к ним. Остальные лица, в обязательстве не участвующие (третьи лица), этим обязательством связаны быть не могут, они для него субъекты посторонние. Вновь обращаясь к геометрическим образам, можно представить себе две точки (кредитора и должника), связанные нитью обязательства; за пределами их связи можно рассмотреть еще одну или несколько точек, никак не связанных ни с кредитором, ни с должником, ни с самой нитью обязательства; это – третьи лица, в обязательстве не участвующие.

Третье лицо может быть определенным образом поименовано в обязательстве, например в договоре, но это еще не значит, что оно связано этим обязательством. Так, например, впавший в просрочку должник договаривается об отсрочке долга, принимая на себя обязанность предоставить поручительство третьего лица, поименованного в соглашении. В этом случае у названного в договоре третьего лица никаких обязательств поручителя не возникает, пока и если оно не заключит договор поручительства с кредитором.

Нераспространение обязательства на третьих лиц основывается на фундаментальном принципе гражданского права об автономии воли (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Вмешательство кого-либо в частные дела не допускается (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Можно ли предоставить право требования по обязательству третьему лицу? В определенных случаях в гражданском обороте обнаруживается интерес предоставить право по обязательству третьему лицу. Например, работодатель страхует жизнь и здоровье своего работника в его пользу. В этом случае работник становится выгодоприобретателем по договору, которого он не заключал и в котором не участвует, но его права защищаются правопорядком и в достаточной степени урегулированы законом.

Поскольку многие виды договоров можно заключить в пользу третьего лица, позитивное право содержит общие правила, применимые к договорам в пользу третьего лица, безотносительно к виду договора
(ст. 430 ГК РФ).

Исключения из принципа относительности обязательств, когда третье лицо может приобретать права по обязательству в отношении одной или обеих сторон, могут устанавливаться законом, иными правовыми актами (в дальнейшем для краткости иные правовые акты не упоминаются, указывается только закон) или соглашением сторон.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (п. 3 ст. 308 ГК РФ).