Сравнение разных методов выделения биогеографических регионов
Применение того или иного метода — первая стадия любой биогеографической работы.
Все методы, в которых рассматривают виды как отдельные объекты:
- чувствительны к полноте списков сравниваемых регионов и изученности распространения отдельных видов; необходимо помнить, что положенные в их основу границы ареалов видов (в том числе диапазоны вертикального или горизонтального распространения) есть лишь более или менее «произвольные картинки», а отнюдь не действительные границы ареалов;
- не только не отделяют ценофильные виды от ценофобных, но даже не ставят задачу это сделать;
- не позволяют отличить кружево ареала от границ ареала;
- обладают низкой разрешающей способностью;
- не выявляют действительного положения границы биогеографического региона, а лишь определяют более или менее широкую область её допустимого положения;
- трудоёмки.
Методы, которые рассматривают не виды по отдельности, а выделяют непосредственно биоты, позволяют установить несравненно более точно положение границы при гораздо меньших затратах сил и времени.
В частности, нарисовать пару ареалов ЦС гораздо проще, чем скрупулёзно подсчитывать число границ ареалов видов в различных интервалах, точность же результата обратно пропорциональна затраченным усилиям.
Схематично разные методы показаны на рис. 2.25.
Статьи по теме
Полезные статьи
Узнайте цену услуг:
Узнай цену консультации
"Да забей ты на эти
дипломы и экзамены!”
(дворник Кузьмич)
