Солидарные требования

Выбор кредитора

В случае образования солидаритета на стороне кредиторов одному или нескольким должникам противостоят два и более кредитора. Если взять простую модель (с одним должником), то визуальная модель такой обязательственной связи могла бы выглядеть как юридическая нить, связывающая должника и кредиторов, при приближении к которым она разделяется на несколько нитей и прикрепляется к каждому кредитору, или как самостоятельные нити, простирающиеся от каждого кредитора и сходящиеся на должнике.

Если на стороне кредиторов имеются несколько лиц, возникают вопросы: кто именно вправе потребовать исполнения? должны ли они явиться к должнику все вместе или должник обязан по их требованию каким-то образом собрать их всех вместе и предоставить им исполнение по обязательству? может ли должник отказать в передаче исполнения, если этого требует от него только один из кредиторов, а не все вместе?

Множественность кредиторов обычно объясняется наличием между ними некоторой имущественной общности, общности интересов. Принято считать, что эта общность может предполагать наличие между кредиторами того или иного соглашения действовать сообща или она порождается общностью их имущества. Исполнение обязательства должником по требованию всех кредиторов совокупно теоретически возможно, но практически неудобно. Поскольку кредиторы являются участниками солидарного, общего для них требования, каждый из них вправе потребовать исполнения от должника. Образно говоря, каждый из кредиторов может потянуть за ту юридическую нить, которой он связан с должником. В этом случае такой кредитор действует не только в своем интересе, но и в интересе других кредиторов. Он получает исполнение в полном объеме как для себя, так и для других кредиторов. Например, двое супругов приобретают в общую собственность какую-либо вещь у продавца. Каждый из них вправе потребовать исполнения обязательства продавца передать вещь в собственность.

Кому должник может исполнить обязательство, если ни один из кредиторов не предъявляет требование? Должник, тяготясь своим долгом, может быть заинтересован произвести исполнение при пассивности кредиторов, даже если они не изъявляют свою волю и никто из них не предъявляет требование. Поскольку должник также связан юридической нитью с каждым из кредиторов и при условии, что ни один из них требования не предъявляет, может произвести исполнение любому кредитору по своему усмотрению. Если представить ситуацию образно, должник «передвигает» исполнение в сторону выбранного им кредитора вдоль нити, связывающей его и одного из кредиторов.

Возражение должника

Взаимоотношения сторон обязательства достаточно часто ограничиваются содержанием самого обязательства и не выходят за его рамки. Относительность обязательственных связей заключается в том, что обязательство касается только его сторон. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Однако при множестве лиц на стороне кредитора последние являются лицами, участвующими в обязательстве. Означает ли это, что любые отношения одного кредитора с должником во всех случаях юридически вовлекают в эти отношения и других кредиторов?

Приведем житейский пример. Предположим, что несколько молодых людей, занимающихся предпринимательством, реализуя бизнес-проект в кооперации с другим предпринимателем – молодой девушкой, предоставили ей заем. Через некоторое время у одного из молодых людей возникла личная симпатия к молодой девушке, которая к тому времени стала испытывать финансовые затруднения в своих делах. Симпатизируя девушке, молодой человек обещает ей отсрочку по выплате долга. Другой молодой человек, действуя в целях реализации бизнес-проекта, требует возврата суммы займа. Может ли должник ссылаться на предоставленную отсрочку?

Несмотря на симпатию к действиям молодого человека, предоставившего отсрочку с морально-нравственных позиций, юридических оснований для возражения должника против требования другого солидарного кредитора не имеется. Личные отношения одного из солидарных кредиторов с должником не дают ему права на возражения в отношениях с другими кредиторами, в которых последние не участвуют.

Если обратиться к схематическим, визуальным образам, то ослабление одной нити, протянутой между одним солидарным кредитором и должником, не означает ослабления силы натяжения нитей других солидарных кредиторов, которые могут потянуть за эти нити, потребовав исполнения.

Если бы все солидарные кредиторы предоставили отсрочку должнику, а затем вопреки этому безосновательно потребовали возврата займа досрочно, тогда должник мог бы выдвинуть возражения против их требования, поскольку такое возражение является не частным, а общим и основано на отношениях должника не с одним из кредиторов, а со всеми.

Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует (п. 2 ст. 326 ГК РФ).

Последствие исполнения одному из кредиторов

Протянутые от кредиторов к должнику нити юридической связи можно рассматривать как пути, по которым исполнение в виде причитающегося кредиторам блага может попасть к ним. Как только надлежащее исполнение, передвигаясь по одному из этих путей, попало к кредитору, отношения сторон прекращаются. Неважно, по какому пути исполнение получено. Надлежащее исполнение прекращает обязательство должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 408 ГК РФ (см. § 2 гл. 6 пособия). Другие юридические нити, связывающие кредиторов и должника, разрываются. Они отпадают за ненадобностью, ибо исполнение достигло одного из кредиторов вдоль иной нити юридического пути.

Множественность кредиторов с солидарными требованиями не означает, что каждый из них может получить задолженное от обязанного лица. Это является настолько очевидным, что не нуждается в пространном обосновании. Если, например, должник исполнил свою обязанность по передаче товара в полном объеме, предусмотренном договором, одному из кредиторов, он не обязан более и перед другими кредиторами. В силу этого должник освобождается от исполнения перед другими кредиторами, поскольку произвел надлежащее исполнение и его обязанность тем самым прекращена.

Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам (п. 3 ст. 326 ГК РФ).

Разверстка между кредиторами

Как и при множестве должников, так и при множестве кредиторов возникают некоторые внутренние отношения – отношения внутри множества между кредиторами. Они могут иметь совершенно различную юридическую основу. Например, кредиторы образовали синдикат для целей финансирования того или иного бизнес-проекта должника. Один кредитор предоставил 30% необходимой капитальной суммы, другой – 50%, а третий – соответственно 20% необходимой суммы. Если должник возвращает капитальную сумму в полном объеме одному из кредиторов, она разверстывается (разделяется) между кредиторами в долях, предусмотренных их соглашением.

Как, однако, должна производиться разверстка, если никаких особых правил из отношений между кредиторами не следует? Некоторая общность кредиторов с солидарными требованиями позволяет выдвинуть презюмируемую модель их имущественного равенства внутри множества. Здесь действует принцип равенства долей (pari passu) как общее правило для раздела полученного одним из кредиторов от должника между всеми кредиторами.

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (п. 4 ст. 326 ГК РФ).