Синонимия

Лексические синонимы — важнейший источник выразительности ораторской речи. Русский язык богат синонимами, редкие синонимические ряды насчитывают два-три слова, чаще их гораздо больше. Тождественных по значению слов немного (приставка — префикс), обычно синонимы отличаются друг от друга. Обозначая одно и то же, синонимы могут иметь иную лексическую сочетаемость (карие глаза — коричневые туфли, вороной конь — черный жемчуг); еще чаще им присущи стилистические различия, например:

Нередко синонимы принадлежат к разным сферам употребления: сосед — шабёр (обл.); кухня — камбуз (морск.); родители — предки (жарг.). Некоторые синонимы отличаются интенсивностью проявления признака, действия (некрасивый, безобразный, уродливый, отталкивающий, омерзительный).

Писатели напряженно трудятся во время стилистической обработки текста, подбирая самые точные слова. Оратор (если он говорит не «по бумажке») поставлен в более сложные условия, так как он должен сразу выбрать самое необходимое слово из множества близких по значению. И если нужный синоним не приходит на ум, говорящий начинает уточнять сказанное, подбирая похожие слова, впадая в многословие.

А.Ф. Кони писал в отзыве о книге своего коллеги П. Сергеича «Искусство речи на суде»: «…Не одна чистота слога страдает в наших судебных речах: страдает и точность слога, заменяемая излишком слов в выражениях иногда простого и ясного понятия, причем слова эти нанизываются одно за другим…» Такое нагромождение синонимов в речи бездарного оратора иллюстрируется отрывком из его выступления на суде.

Показания свидетелей в главном, в существенном, в основном совпадают; развернутая перед вами картина во всей своей силе, во всем объеме, во всей полноте изображает такое обращение с ребенком, которое нельзя не признать издевательством во всех формах, во всех вымыслах, во всех отношениях; то, что вы слышали, это ужасно, это трагично, это превосходит всякие пределы, это содрогает все нервы, это поднимает волосы дыбом.

В античной риторике нанизывание синонимов рассматривалось среди фигур прибавления. Возможно, процитированный оратор хотел продемонстрировать этот риторический прием, однако обращение к нему в данном контексте оказалось не оправданным и послужило поводом для критики.

Другая проблема, связанная с неумением ораторов использовать синонимию родного языка, — это неоправданное повторение слов, которые говорящий не догадывается заменить близкими по значению. Процитируем пародию на диалог таких беспомощных собеседников (текст приводится в сокращении).

Встретился мне один молодой писатель.

• Хочешь, я прочту тебе мой новый рассказ? — сказал он.
• Конечно, — сказал я.
• Ну как, нравится? — сказал он, кончив чтение.
• Я скажу тебе правду, — сказал я.
• Скажи, — сказал он.
• Во-первых, у тебя на каждой строчке «сказал я» да «сказал он», — сказал я.
• Сейчас можно говорить «сказал он» и «сказал я», — сказал он.
• Во-вторых, тебе нечего сказать, — сказал я.
• Я сказал все, что хотел сказать, — сказал он. (ЛГ)

Повторение слов может быть оправдано в особых случаях, когда оно, как учили античные риторы, включается в состав фигур прибавления, но, конечно, не в таком случае, как это показано в пародии. Современные стилисты рассматривают различные стилистические приемы открытого употребления синонимов, когда они ставятся рядом, нередко нанизываются, что, однако, не портит речь оратора, а придает ей выразительность и эмоциональность.