Просрочка должника

Общие последствия просрочки

В обязательственном праве одним из наиболее распространенных видов нарушения обязательства является просрочка. Просрочка в исполнении обязательства выражается в нарушении предусмотренного законом или договором срока его исполнения. Должником нарушаются сроки передачи товара, выполнения работ, оказания услуг, платежа и т.п. Каково общее последствие просрочки должника?

Просрочка является нарушением обязательства, и следствием этого нарушения является обязанность должника возместить причиненные просрочкой убытки кредитору.

За саму просрочку исполнения должник по общему праву отвечает, если он виноват в этой просрочке. В некоторых случаях уже после того, как просрочка должника наступила, в силу определенных обстоятельств наступает еще и случайная невозможность исполнения обязательства. Вправе ли должник освободиться от ответственности, ссылаясь на то, что он не может исполнить обязательство не по своей вине, в силу наступившего случайного обстоятельства?

Структура рассматриваемой ситуации обнаруживает два последовательно возникших юридических факта: просрочка в исполнении и невозможность исполнения. Если за просрочку исполнения должник отвечает по принципу вины, то с момента виновного нарушения им обязательства он уже отвечает перед кредитором. Но если невозможность исполнения наступила не по его вине, то по общему правилу он не несет за это ответственность. Он не виноват в наступлении обстоятельства, случайно сделавшего исполнение невозможным.
Однако если бы должник не допустил просрочки, то и невозможность исполнения не случилась бы. Справедливо ли в таком случае освободить должника от ответственности перед кредитором?

Обязательственное право дает отрицательный ответ на поставленный вопрос. За саму просрочку по общему правилу должник отвечает, если он виноват, однако за случайно наступившую после просрочки невозможность исполнения он отвечает уже независимо от вины, отвечает на началах риска. Стандарт ответственности должника после просрочки повышается до стандарта ответственности за риск.

Приведем простейший пример. Продавец вещи по договору купли-продажи виновно не передал ее в собственность покупателю в установленный срок. Продавец хранил вещь должным образом, т.е. действовал заботливо и осмотрительно, но, несмотря на это, после просрочки вещь была похищена. Должник отвечает, как за просрочку исполнения, так и за случайную невозможность исполнения своего обязательства по передаче вещи.

Интересно отметить, что если перевернуть последовательность названных юридических фактов, результат будет иным. Если сначала наступила случайная невозможность исполнения, а затем вследствие этого – просрочка, то должник ответственности не несет, поскольку он не виноват в наступившей случайной невозможности, а следовательно, не отвечает и за все последующее.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Утрата кредитором интереса

Достаточно часто просрочка должника в исполнении обязательства приводит к тому, что просроченное благо становится уже ненужным кредитору. Поэтому кредитор принимает исполнение от должника и в том случае, когда оно просрочено. В этом случае ненадлежащее исполнение обязательства должником влечет возникновение правоохранительного отношения между кредитором и должником. Последний может быть привлечен к ответственности за просрочку. Но в некоторых ситуациях сам факт просрочки делает ненужным задолженное предоставление блага со стороны должника. Какие шаги может предпринять кредитор в этом случае?

Кредитор вправе рассчитывать на исполнение обязательства должником в установленный срок. Участвующие в обязательственных отношениях субъекты гражданского права достаточно часто планируют свои действия на будущее. То благо, которое должно быть получено кредитором, встроено в качестве одного из элементов в некоторую про­грамму действий, которую кредитор намеревается выполнить в своем интересе. Просрочка исполнения должником обязательства нарушает эту программу действий кредитора. Вследствие этого он может вовсе отказаться от реализации своих изначальных планов или перестроить их с учетом новых обстоятельств. Обязательственное право должно оберегать лиц, чьи права по обязательству нарушаются. Оно должно предоставить им некоторую свободу действий, чтобы максимально минимизировать невыгодные последствия нарушения обязательства.

Просрочка должника вызывает не только ответственность должника, но возлагает на него риски разрыва дальнейшего сотрудничества с кредитором, поскольку доверие последнего подорвано неправомерными действиями должника. Кредитору предоставляется право отказаться от принятия просроченного исполнения. Особенно это иллюстративно в обязательствах с так называемым строгим сроком исполнения, когда по характеру обязательства ясно, что после наступления срока исполнения оно утрачивает интерес для кредитора. Например, поставка натуральных новогодних елок после того, как праздники прошли, с очевидностью едва ли заинтересует покупателя. Так же как любому портному ясно, что пошив свадебного платья после свадьбы уже не заинтересует заказчика. Было бы несправедливым требовать от кредитора принятия просроченного исполнения, если соответствующее благо ему уже не нужно. Это положение вещей также характерно и для случаев, когда кредитор вследствие просрочки должника заключает замещающую сделку. В большинстве случаев получение исполнения от просрочившего должника кредитору уже не нужно, ибо он получает его по замещающей сделке.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Влияние просрочки кредитора

На практике встречаются случаи, когда просрочку допускает сам кредитор. Он не совершает действий по исполнению так называемых кредиторских обязанностей, без совершения которых должник не может исполнить свое обязательство и вследствие этого впадает в просрочку. Можно ли и в этом случае считать должника просрочившим исполнение обязательства и возложить на него ответственность за это?

Формально должник находится в просрочке, он нарушает свое обязательство, а за нарушение обязательства следует ответственность, а также иные неблагоприятные последствия. Но причиной просрочки должника являются не его действия или иные какие-нибудь сторонние обстоятельства, за которые должник отвечает или несет риск их наступления. В этом случае причиной просрочки должника является просрочка кредитора. Кредитор собственными действиями (бездействием) препятствует исполнению должником обязательства надлежащим образом. Поэтому было бы нелогичным посчитать должника находящимся в просрочке и возложить на должника негативные последствия неисполнения обязательства, которое произошло из-за кредитора.

Обязательственное право могло бы установить правило, согласно которому должник не несет ответственности за просрочку, если она возникла вследствие просрочки кредитора. Но оно может воспользоваться и юридической фикцией, установив, что должник не считается находящимся в просрочке, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Использование юридической фикции («должник не считается просрочившим») вместо освобождения должника от ответственности необходимо для того, чтобы охватить и другие последствия просрочки, которые к ответственности не относятся (утрата интереса, случайно наступившая невозможность исполнения). Эти обстоятельства будут оцениваться иначе, если считается, что должник не находится в просрочке. Например, кредитор не вправе отказываться принять просроченное исполнение, предложенное должником кредитору, по мотиву утраты в нем интереса, если просрочка должника возникла вследствие просрочки кредитора.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ)

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)