Права кредитора в отношении нового должника

Полный перевод долга

Принцип неизменности содержания обязательства при переводе долга влечет за собой такое естественное последствие, что кредитор вправе осуществлять в отношении нового должника все те права, которые он мог осуществлять и в отношении первоначального должника.

В самóм элементарном обязательстве должник обязан к совершению одного лишь действия, например, уплатить известную сумму денег. Кредитор, следовательно, имеет право требовать совершение только этого действия. Но обязательство должника может быть структурно более сложным, он может обязаться к совершению нескольких действий, причем некоторые из них могут иметь подчиненное или служебное положение по отношению к другим. Например, должник может обязаться предоставлять кредитору некоторую информацию, документы и т.п. Другой пример. При переводе долга по обязательству, которое предусматривает обязанность уплачивать проценты или дает кредитору право в определенных случаях потребовать досрочного исполнения, кредитор сохраняет все эти требования в отношении нового должника. При переводе долга кредитор по общему правилу может требовать совершения всех действий, к которым обязался первоначальный должник.

В силу существа некоторых обязательств, а также в случаях, предусмотренных законом или договором, общее правило об осуществлении кредитором всех прав по обязательству при переводе долга может изменяться. Например, кредитор и новый должник могут договориться, что новый должник не обязан к уплате процентов.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 392.1 ГК РФ).

Судьба обеспечения третьих лиц

Третьи лица обычно предоставляют обеспечение по обязательству должника ввиду наличия некоторой связи с должником. Это могут быть личные неимущественные связи (например, родственные); это могут быть имущественные связи, когда третьи лица получают выгоду от деятельности должника (например, материнская компания). Поэтому можно предположить, что третье лицо не имеет намерения предоставлять обеспечение за любого должника по обязательству перед кредитором. Скорее верным будет иное предположение, что третье лицо готово предоставить обеспечение только за данного должника.

Ввиду освобождения кредитором от долга первоначального должника по причине принятия долга другим лицом возникает вопрос о юридической судьбе обеспечения, предоставленного третьими лицами. Прежде всего следует учитывать присущую многим способам обеспечения акцессорность. Поэтому освобождение кредитором должника от долга уже в силу этого обстоятельства влечет прекращение обеспечения, поскольку освобождение от долга влечет прекращение обеспеченного обязательства (главного обязательства) первоначального должника, следствием чего является прекращение дополнительных обязательств.

Освобождение кредитором должника от обязательства, хотя и влечет прекращение его долга, не прекращает самого обязательства, ибо другое лицо приняло на себя этот долг. Поэтому отсутствие в законе специального указания о судьбе обеспечения могло бы сохранять некоторую неопределенность в оценке этого обстоятельства. Следовательно, в законе целесообразно прямо установить, что по общему правилу обеспечение, предоставленное третьими лицами, прекращается в случае освобождение кредитором должника от обязательства. Естественно, это не касается случаев, когда должник отказался от такого освобождения, в этом случае его обязательство сохраняется и, следовательно, продолжает обеспечиваться третьими лицами.

Появление в обязательстве нового лица на стороне должника в каких-то случаях может сохранять интерес у третьего лица продолжать предоставлять обеспечение и в отношении этого нового лица. Например, долг принимается одним родственником за другого (если они предприниматели) или переносится с одной дочерней компании на другую. Поэтому третье лицо может согласиться отвечать и за нового должника.

Судьба обеспечения должника

В случае освобождения первоначального должника от обязательства возникает вопрос о юридической судьбе обеспечения, предоставленного должником, например о предоставленном им залоге. Здесь логика подсказывает похожее решение,как и по обеспечению, предоставленному третьими лицами.

Коль скоро должник освобожден от долга, его обязательство прекращается. Прекращение главного обязательства влечет прекращение придаточного (служебного) правоотношения. Акцессорность обеспечения влечет его прекращение при прекращении обеспечиваемого обязательства.

Должник может сохранить интерес в предоставлении обеспечения за нового должника, например, в связи с их связанностью в той или иной области. Например, долг принял на себя родственник первоначального должника или долг принят дочерней компанией за материнскую.

Кроме того, условием перевода долга в отношениях между первоначальным должником и новым должником могла быть передача новому должнику имущества, являвшегося предметом обеспечения. Кредитор мог освободить первоначального должника от обязательства при условии передачи предмета обеспечения новому должнику. В таком случае это имущество продолжает выполнять свою обеспечительную функцию.

Освобождение первоначального должника от обязательства распространяется на всякое предоставленное им обеспечение, если только имущество, являющееся предметом обеспечения, не передано им новому должнику (п. 3 ст. 392.1 ГК РФ)