Последствия полного исполнения всех обязательств

Полное удовлетворение требований всех 5 очередей кредиторов – явление в конкурсных отношениях весьма редкое. Тем не менее теоретически (да и практически) это возможно.

Причины такого явления могут быть различными:

• резкое повышение рыночной стоимости имущества должника, произошедшее после открытия конкурсного производства;
• недостатки в деятельности внешнего управляющего, не выявившего все имущество, находящееся у третьих лиц;
• проявление эффекта от внедренных внешним управляющим новых технологий либо проведенных иных мероприятий;
• исключение судом определенных кредиторов из числа конкурсных; т.п.
• неожиданная реализация безнадежной дебиторской задолженности и

Таким образом, не исключены ситуации, когда на стадии конкурсного производства выяснится, что у должника достаточно средств как для расчета со всеми кредиторами, так и для продолжения функционирования (либо вдруг появились основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления). Однако нормы Закона не допускают иного окончания конкурсного производства в отношении юридического лица, кроме как его ликвидации, что представляется достаточно спорным.

Для сравнения. В данном контексте заслуживают внимания положения Закона Украины, в соответствии с которыми судьба юридического лица – банкрота зависит от наличия у него имущества – если после завершения ликвидации (утверждения отчета ликвидатора) имущество осталось, то должник провозглашается не имеющим долгов и на этом основании может продолжать предпринимательскую деятельность.

В России же в такой ситуации вполне жизнеспособный должник должен быть ликвидирован. Можно еще поспорить о судьбе должника, у которого задолженности не осталось совсем (с одной стороны, отсутствие требований – основание для прекращения производства по делу о банкротстве; с другой – такого основания для отмены уже принятого решения о конкурсном производстве, т.е. о ликвидации, Закон не предусматривает; последнее позволяет сформулировать вывод, в соответствии с которым конкурсное производство оканчивается ликвидацией в любом случае, за исключением исполнения обязательств должника третьими лицами – подтверждают этот вывод нормы п. 1 ст. 149 Закона).

Что касается судьбы должника, который понял, что сможет восстановить финансовое состояние, если не будет ликвидирован, то проблема возникает более сложная. Закон 1998 г. данную проблему не решал вообще. В связи с этим В.В. Витрянский высказывал совершенно обоснованное мнение, в соответствии с которым в Закон необходимо внести изменения, допускающие возможность “обратного хода” процедур банкротства, в частности, “среди судебных актов, принимаемых арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве (ст. 48 Закона о банкротстве) должно появиться определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению”.