Понятие и взаимодействие причин и условий региональной преступности

Проблема причинного комплекса преступности в криминологии всегда занимала центральное место, что признается практически всеми криминологами. Более того, пожалуй, нет ни одного уважающего себя криминолога, который бы так или иначе не высказал своего мнения по вопросу о причинах и условиях преступлений.

Среди современных авторов одни различают причины и условия, выделяют причины и условия отдельных видов преступности и типов преступного поведения; другие полагают, что причины и условия меняются местами, поэтому их невозможно разделить; третьи к причинам преступности относят активные силы, порождающие и поддерживающие существование преступности (корни). Условия же составляют обстановку, в которой действуют причины, высвобождая их из законодательных запретов и ограничений.

Еще в середине 90-х гг. прошлого столетия профессор А.И. Долгова отмечала, что, во первых, не существует какой-то одной, основной причины, которая бы порождала преступность во всем ее многообразии, и во-вторых, невозможно создать универсальный «каталог причин преступности».

Специфика познания причин и условий преступлений обусловлена необходимостью знания различных категорий и законов – философских, экономических, социологических, демографических, а также других гуманитарных и некоторых естественных наук.

Академик В.Н. Кудрявцев фактически еще на заре возрождения криминологии писал, что «…сам предмет криминологии – науки, изучающей преступность и ее причины, предопределяет большое значение ряда философских категорий и в первую очередь категории причинности для понимания и раскрытия стоящих перед нею проблем».

В широком понимании категория причинной связи предполагает такую зависимость, при которой одно явление, называемое причиной, порождает, т.е. производит, воспроизводит, возрождает другое, называемое следствием. Причина всегда предшествует следствию. Условие же воздействует на причину подобно катализатору, который, с одной стороны, способствует или облегчает действие причины; с другой, наоборот, затрудняет либо вообще препятствует таковому.

Причины и условия можно соотнести следующим образом: причина создает реальную возможность определенного следствия, для наступления которого необходимы еще условия; сами по себе условия не могут породить, произвести следствие, но в соответствующей ситуации способствуют реализации действия причины.

Когда налицо все эти условия, можно говорить об их целостном комплексе.

Изучение преступности предполагает учет относительности, условности деления явлений и процессов на причины и условия. Многие из них в отдельных случаях выступают как причина, в других – как условие преступности. В то же время общим для них всех является то, что в их основе всегда лежат объективные социальные противоречия, которые и обусловливают причины и условия преступности. Впервые обратил на это внимание известный российский криминолог профессор Г.Ф. Хохряков.

Исследования территориальных особенностей преступности проводились в различных регионах страны.

Так, например, проводившиеся под руководством А.Б. Сахарова исследования, целью которых явилось выяснение влияния социальных условий на поведение людей, высветили источники криминологического характера в производственно-экономической, духовной, семейно-бытовой сферах.

Б.В. Коробейников с соавторами полагают, что уровень преступности напрямую зависит от увеличения (уменьшения) разрыва между потребностями населения и степенью их фактического удовлетворения.

При анализе региональных аспектов преступности было выявлено влияние на нее недостатков в организации культурно-массовой и воспитательной работы, отрицательное влияние жилищных условий. Так, например, тип жилья, его благоустройство во многом обусловливают и тип общения, поведения людей и т.д. Достаточное воздействие на территориальные различия преступности оказывают негативные стороны различных демографических и миграционных процессов.

Так, например, М.М. Бабаев, наряду с благотворным воздействием миграционных процессов на жизнь общества, отмечает их негативные последствия, которые при определенных условиях могут играть и криминогенную роль.

Еще одним значимым с точки зрения криминологического анализа демографическим процессом является урбанизация. При выборочном исследовании было замечено, что в средних городах уровень преступности выше, чем в областных центрах, в малых городах тяжкие преступления распространены больше, чем в сельской местности; в сельской местности совершается более половины всех краж и наиболее распространена групповая преступность, выше доля преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

Именно территориальная неравномерность преступности является специфической чертой (признаком) этого социального явления. Территориальная определенность преступности показывает распределение этого явления по регионам страны, населенным пунктам, концентрацию преступности по отдельным территориям, взаимосвязь преступности с социальными процессами и состоянием профилактики на определенной территории.

Анализ высказываний известных ученых-криминологов объясняет содержательную сторону причин и условий региональной преступности, состоящей в многообразии их проявлений в различных сферах жизнедеятельности общества – экономической, политической, социально-бытовой, духовно-нравственной, социально-психологической, культурно-воспитательной, организационно-управленческой и т.д.

Каждая из названных сторон общественной жизни имеет свои криминогенные последствия, которые заслуживают самостоятельного изучения и учета в практике борьбы с преступностью.

Вместе с тем следует учитывать, что в чистом виде не существует ни объективных, ни субъективных условий. Большинство из них носит объективно-субъективный характер с преобладанием либо одного, либо другого. Так, в явлениях и процессах, не зависящих от конкретной деятельности людей, преобладают элементы объективного, в зависящих от поведения людей – субъективного (скажем, недостатки в организационно-управленческой деятельности).

Известно, что отечественная криминологическая наука исходит из концепции социальной обусловленности причин преступности, т.е. преступности как социально-правового явления.

Таким образом, можно сформулировать предварительный вывод, согласно которому криминогенный комплекс преступности: а) обусловливает преступность в актуальном состоянии; б) выявляет совокупность обстоятельств, оказывающих на нее влияние; в) создает возможности для прогнозирования развития преступности.