Передача прав по независимой гарантии

Диспозитивная недопустимость уступки и запрет изолированной уступки

Имущественные интересы гаранта в значительной степени зависят от лица, обязанного по возмещению выплат, произведенных гарантом по независимой гарантии, и по уплате вознаграждения за ее выдачу, т.е. от принципала. Договариваясь с принципалом о выдаче гарантии, гарант оценивает свои риски в зависимости от субъекта на стороне принципала, его платежеспособности, сферы деятельности, предыдущей практики в их взаимоотношениях, его репутации и т.п. Именно этот субъект в тройственном правоотношении (треугольнике обязательственных связей) обязан к уплате соответствующих сумм в пользу гаранта. Поэтому на первый взгляд существенное значение для гаранта имеет неизменность субъектного состава на стороне принципала, но не на стороне бенефициара. Кажется, что гаранту личность бенефициара должна быть безразлична, ему все равно, кому платить по гарантии. Однако это лишь кажущееся положение вещей.

Риски гаранта также зависят и от личности бенефициара. Если последний поведет себя недобросовестно, например, желая получить двойное имущественное предоставление как от принципала, так и от гаранта, имущественные возможности принципала существенно изменятся, поскольку он, предоставив исполнение бенефициару, будет обязан произвести возмещение и гаранту, который по независимой гарантии также произвел платеж в пользу бенефициара. Поэтому гарант, выдавая гарантию, предварительно оценивает свои риски и в отношении того, кто является его кредитором, т.е. в отношении бенефициара. Добросовестность последнего, законность его действий в будущем также влияют на имущественные риски гаранта.

Учитывая изложенное, следует прийти к заключению, что гарант может быть заинтересован в том, чтобы на стороне бенефициара не происходило изменения субъекта требования по независимой гарантии.

Динамичность экономических отношений, привходящие обстоятельства и многое другое зачастую вызывают необходимость уступки тех или иных обязательственных прав. Поэтому необходимость перемены лица в обязательстве на стороне бенефициара должна быть удовлетворена правопорядком, но с учетом предоставления защиты интереса гаранта. Поэтому последний может согласиться на такую уступку, в том числе предусмотрев такое условие в тексте гарантии.

Уступка прав достаточно распространена в гражданских отношениях, особенно в предпринимательских отношениях. Естественно, ценность уступаемого обязательственного требования увеличивается, если оно имеет обеспечение. Поэтому общим правилом является одновременная уступка прав по основному обязательству и по обеспечительному обязательству. Таким образом, новый кредитор получает право требования к должнику, которое обеспечено тем или иным способом. Это обстоятельство необходимо учитывать и при установлении регулирования уступки по обязательству, исполнение по которому обеспечено независимой гарантией.

Изолированная уступка, когда право требования по обеспечительному обязательству передается новому кредитору, а право требования по основному обязательству остается в руках прежнего кредитора, по общему правилу не допускается, поскольку влечет дисфункцию обеспечения, перестающего служить кредитору по главному обязательству.

 Согласие гаранта на уступку

Даже когда по условиям независимой гарантии допускается уступка бенефициаром своих прав требований к гаранту, его интерес может затрагиваться в той или иной мере в зависимости от того, кто встает на место прежнего бенефициара. Личность нового бенефициара, как показано ранее, тоже может иметь значение для гаранта.

Коль скоро гарант предположительно заинтересован в личности нового бенефициара, обязательственному праву следует каким-то образом обеспечить этот интерес. Достаточно часто изначально бенефициару неизвестно, кому именно понадобится уступить право требования в будущем. Поэтому гарант не имеет возможности заранее оценить свои риски при уступке новому бенефициару. Кроме того, даже если бы личность нового бенефициара была известна гаранту, оценка его рисков существенно страдала бы в точности их определения из-за временнóго фактора. К моменту необходимости совершить уступку требования новому бенефициару оценка соответствующего риска может измениться. Поэтому наиболее надежный подход в этом случае – обусловить допустимость уступки требования новому бенефициару согласием гаранта. В то же время жестко навязывать ему эту модель нет необходимости, гарант может предусмотреть допустимость уступки и без его согласия в тексте гарантии, но если этого не сделано, его согласие на уступку потребуется.

В случае, когда по условиям независимой гарантии допускается передача бенефициаром права требования к гаранту, такая передача возможна лишь с согласия гаранта, если в гарантии не предусмотрено иное (п. 2 ст. 372 ГК РФ)