Отнесение объекта, заявленного в качестве изобретения, которые не являются изобретениями

Проверка возможности отнесения объекта, заявленного в качестве изобретения, к объектам, которые не являются изобретениями в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК РФ, осуществляется на основании п. 2 ст. 1386 ГК РФ и при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.

Цель этой проверки состоит в предупреждении выдачи патента на объект, не являющийся изобретением в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК РФ. Проверка состоит в исследовании сущности заявленного объекта по документам заявки, в том числе формулы изобретения, и подтверждении (либо не подтверждении) возможности отнесения объекта, выраженного формулой изобретения, к:

• открытиям;
• научным теориям и математическим методам;
• решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;
• правилам и методам игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
• программам для ЭВМ;
• решениям, заключающимся только в представлении информации.

Перечисленные в п. п. 1 – 6 результаты интеллектуальной деятельности не являются изобретениями. Возможность патентования указанных объектов в качестве изобретений исключается только в том случае, если заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

Проверка состоит в соотнесении сущности заявленного в качестве изобретения объекта с сущностью результатов интеллектуальной деятельности, включенных в перечень, установленный п. 5 ст. 1350 ГК РФ.

Для проведения такого анализа необходимо иметь представление о природе результатов интеллектуальной деятельности, включенных в п. 5 ст. 1350 ГК РФ, т.е. о природе “открытий”, “научных теорий”, “математических методов”, “решений, направленных на удовлетворение эстетических потребностей”, “правил и методов игр”, “правил интеллектуальной деятельности”, “правил хозяйственной деятельности”, “программ для ЭВМ”, “решений, заключающихся только в представлении информации”.

Сложность проведения этой проверки в случае, когда заявленный в качестве изобретения объект предположительно подпадает под перечень исключений, установленный п. 5 ст. 1350 ГК РФ, состоит в том, что только в отношении двух объектов, включенных в перечень, а именно в отношении “программ для ЭВМ” и “решений, направленных на удовлетворение эстетических потребностей”, имеются их определения в ГК РФ.

Такие же понятия, как “открытия”, “научные теории и математические методы”, “правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности”, “решения, заключающиеся только в представлении информации”, не раскрыты ни в ГК РФ, ни в иных нормативных правовых актах.

В связи с этим при проведении проверки используются определения указанных понятий в словарно-справочной и научной литературе. Принимаются во внимание также характерные особенности указанных объектов, информация о которых почерпнута из указанных источников и раскрыта в методических документах Роспатента.

Еще одна сложность состоит в том, что характеристики некоторых объектов, не являющихся изобретениями, приведенные в формулах, внешне похожи на характеристики изобретений, так как они могут включать признаки, традиционно применяемые для характеристики продукта и способа, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.

Такие характеристики могут даваться решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей, решениям, относящимся к математическим методам, правилам и методам игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности, решениям, заключающимся только в представлении информации.

Методические документы Роспатента рекомендуют при применении п. 5 ст. 1350 ГК РФ исходить из общей особенности включенных в него решений. Такой особенностью является нетехнический характер результата, проявляющегося при осуществлении этих решений. В связи с этим при проверке соответствия заявленного в качестве изобретения объекта условиям патентоспособности, предусмотренным п. 5 ст. 1350 Кодекса, следует уделять особое внимание обеспечиваемому этим объектом результату.

В практике экспертизы технический результат является своеобразным критерием, позволяющим отграничить технические решения от нетехнических. Если технический результат проявляется при использовании объекта, заявленного в качестве изобретения, следовательно, имеются основания полагать, что заявленный объект является изобретением.

Требования ИЗ относят к техническим результатам явления, свойства, а также технические эффекты, являющиеся следствием явлений, свойств <1>. Явления, свойства, технические эффекты должны объективно проявляться при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в котором воплощено изобретение. Не считаются техническими результаты, которые не являются явлениями, свойствами, техническими эффектами. Нетехнические результаты рассмотрены в § 4 “Требования к описанию изобретения” настоящей главы.

Проверка соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным п. 5 ст. 1350 Кодекса, включает:

• анализ признаков заявленного в качестве изобретения объекта;
• анализ проблемы, решаемой заявленным в качестве изобретения объектом;
• анализ результата, обеспечиваемого заявленным в качестве изобретения объектом;
• исследование причинно-следственной связи признаков заявленного изобретения и обеспечиваемого ими результата.

Объекты, заявленные в качестве изобретений, безусловно, не являются таковыми в случае, когда:

• название объекта, приведенное в формуле изобретения, относится к объекту, не являющемуся изобретением в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК РФ;
• все признаки, которыми заявленный в качестве изобретения объект охарактеризован в формуле изобретения, обеспечивают получение результата, который не является техническим.

Ниже охарактеризованы объекты, которые не являются изобретениями в смысле положения п. 5 ст. 1350 ГК РФ. Открытие как понятие не упомянуто ни в ст. 1225 ГК РФ в перечне охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, ни в каком-либо ином современном российском нормативном правовом акте. Современным российским законодательством открытия не охраняются. Такое регулирование согласуется с международным правом.

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS) от 15 апреля 1994 г., к которому Российская Федерация присоединилась в связи со вступлением 22 августа 2012 г. во Всемирную торговую организацию, также не предусматривает правовую охрану открытий.

В международных правовых актах и актах советского периода можно найти раскрытие понятия “научное открытие”. Научные открытия упомянуты в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., с изменениями).

В этом документе научные открытия включены в перечень объектов, права на которые могут признаваться интеллектуальной собственностью (ст. 2 (viii)). Однако этот акт не обязывает государства – члены ВОИС признавать открытия. Положений, раскрывающих содержание термина “научные открытия”, Конвенция о ВОИС не содержит.

Официальное признание научных открытий осуществлялось в СССР. Процесс признания прекратился в 1990 г. Понятие “открытие” раскрыто в п. 10 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г. <1>, согласно которому “открытием… признается установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания”.

Согласно п. 10 Положения 1973 г. правовая охрана не распространялась на географические, археологические, палеонтологические открытия, на открытия месторождений полезных ископаемых и открытия в области общественных наук.

Процедура признания “закономерности, свойства и явления материального мира” научным открытием предусматривала подачу заявки на открытие, экспертизу заявленного в качестве открытия решения задачи познания, включающую проверку соответствия этого решения целому ряду требований, предъявляемых к открытиям, внесение открытия в государственный реестр и выдачу автору открытия диплома установленного образца на открытие.

Таким образом, не каждое выявленное свойство объекта, явление материального мира, закономерность признавались открытием, а лишь то, которое прошло проверку и соответствовало установленным требованиям. В частности, научное открытие должно было вносить коренные изменения в уровень познания.

Аналогичное раскрытие понятия “научное открытие” дано и в Женевском договоре о международной регистрации научных открытий (Женева, 7 марта 1978 г.), который не был подписан требуемым числом государств и по этой причине не вступил в силу. Статьей 1 указанного Договора установлено, что “научное открытие означает установление явлений, свойств или законов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке”.

В практике экспертизы заявок на изобретения толкование понятия “открытие” необходимо для отграничения открытий от изобретений при применении п. 5 ст. 1350 ГК РФ. Для этой цели важна природа открытия как результата интеллектуальной деятельности. Интеллектуальная деятельность в данном случае состоит в процессе познания. Ее результат – явление, свойство, закономерность, которые познаны (обнаружены) автором открытия.

При этом ГК РФ не содержит каких-либо требований к открытию. Оно не должно быть сделано впервые в мире или официально признано. Для отграничения открытий от изобретений неважно, открыто явление, свойство, закономерность впервые автором или они уже известны.

Поэтому в практике экспертизы к открытиям относят явления, свойства, закономерности независимо от того, открыты они заявителем впервые или эти явления, свойства, закономерности уже известны. Объект относят к открытиям в том случае, если он охарактеризован в формуле изобретения исключительно как явление, или свойство, или закономерность.

Так, например, следующие притязания (формула изобретения) были отнесены к открытиям “Объективно существующий процесс в организме собаки, касающийся выработки слизистой оболочкой желудка неизвестного ранее вещества, ускоряющего регенерацию слизистой оболочки желудка собаки в случае ее повреждения”.
Сведения о результатах интеллектуальной деятельности, связанной с обнаружением явлений, сопровождающих использование продукта или способа, его свойствах, как правило, раскрываются в документах заявки через параметры, характеристики, которые можно измерить.

Раскрытие понятия “научная теория” можно найти в научной и справочной литературе. Родовыми признаками термина “теория” являются такие термины, как система (комплекс), гипотеза, мнение, суждение, совокупность чьих-либо взглядов, представлений, идей, связанных с попытками объяснить или интерпретировать определенную предметную область, научное предположение.

В связи с этим в методических документах Роспатента отмечено, что если открытие – это объективно существующая закономерность, свойство, явление материального мира, то научная теория – это система взглядов, научное предположение, объясняющее закономерности и существенные связи предметной области.

Формула объекта, заявленного в качестве изобретения, но на самом деле относящегося к научной теории, может выглядеть как концентрированное выражение концептуальной идеи, положенной в основу научной теории, как краткое объяснение каких-либо явлений, свойств, не имеющее экспериментального подтверждения, например: “Длительное малоподвижное пребывание на солнце приводит к ухудшению зрения”, “Снижение экологической безопасности среды обитания человека приводит к снижению его рождаемости”, “Мобильная связь негативно влияет на размножение домашних тараканов”.

Описания таких объектов, заявленных в качестве описаний изобретений, состоят в развернутом изложении заявителем своей теории. К математическим методам относятся решения, характерными особенностями которых являются вычислительно-логические операции, осуществляемые над количественными данными. Каким образом получены количественные данные, для математического метода несущественно.

Такие методы представлены как самостоятельные, не требующие для их получения осуществления действий над материальными объектами с помощью материальных средств. В качестве примера объекта, заявленного как изобретение, характеристика которого отражает математический метод, можно привести записанный в виде последовательности действий алгоритм Евклида (алгоритм нахождения наибольшего общего делителя двух натуральных чисел): “Способ определения наибольшего общего делителя двух чисел, основанный на том, что задают два числа a и b и производят деление, отличающийся тем, что на первом этапе производят деление большего из указанных чисел на меньшее, определяют остаток от деления, на втором и последующих этапах выполняют операции первого этапа, причем на втором и последующих этапах задают значения a и b, соответствующие значению делителя и значению остатка от деления на предыдущем этапе, при этом результатом считается делитель на этапе, на котором деление произведено без остатка”. Математический метод внешне может быть похож на изобретение, относящееся к способу.

Сходство математического метода и способа как процесса осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств состоит в том, что и метод, и способ представляют собой последовательность действий. Отличие состоит в том, что математический метод – это последовательность действий, осуществляемых с количественными данными, а способ – это последовательность действий, осуществляемых над материальным объектом с помощью материальных средств (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).

Математический метод представляет собой совокупность исключительно вычислительных операций и обеспечивает достижение нетехнического результата – получение информации. Количественные данные, над которыми производят вычислительно-логические операции, представляют собой числа, не требующие в рамках математического способа специальных измерений, т.е. процесса осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств, выполнение которых и могло бы обеспечить получение технического результата. Поэтому математический метод не признается изобретением в смысле п. 5 ст. 1350 ГК РФ.

Особенностью объектов, представляющих собой современные математические методы, является использование вычислительной техники, облегчающей выполнение вычислительно-логических операций. Такое использование вычислительной техники часто находит отражение в характеристике математических методов, заявляемых в качестве изобретений.

Однако использование вычислительной техники для реализации математического метода не является бесспорным подтверждением того, что заявлено изобретение, относящееся к способу, а не математический метод, так как в таких случаях ЭВМ, как правило, представляет собой инструментарий, необходимый для облегчения выполнения вычислений, причем наличие этого инструментария не обеспечивает достижение технического результата.

Следует также отметить, что развитие цифровых технологий может привести к тому, что математические методы, осуществляемые с помощью цифровых технологий, будут признаваться техническими решениями.

Решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей, по сути, являются промышленными образцами (п. 1 ст. 1352 ГК РФ).

Предположение, что заявленный в качестве изобретения объект относится к решениям, направленным только на удовлетворение эстетических потребностей, может возникнуть в связи с тем, что документы заявки относятся к решению, воплощенному в изделии, и раскрывают только эстетический результат, касающийся внешнего вида изделия. Такие решения встречаются редко. Если в качестве изобретения заявлено такое решение, заявка на изобретение по заявлению, поданному заявителем, может быть преобразована в заявку на промышленный образец (ст. 1379 ГК РФ).

В качестве решения, касающегося только внешнего вида изделия, направленного на получение только нетехнического результата, связанного с удовлетворением эстетических потребностей, можно привести решение, состоящее в создании рисунка иридо-хрусталиковой диафрагмы, что позволяет подобрать диафрагму, соответствующую парному глазу человека: “Иридо-хрусталиковая диафрагма, гаптическая часть которой выполнена в виде окрашенного кольца, причем внутри кольца выполнены рисунки, имитирующие как по форме, так и по цвету различные сетчато-радиальные рисунки радужной оболочки глаз человека”.

В связи с тем, что внешний вид заявляемой диафрагмы направлен на достижение только наилучшего эстетического (косметического) эффекта и представляет собой, по сути, промышленный образец, данное решение следует квалифицировать как решение, касающееся только внешнего вида изделия, направленное на удовлетворение эстетических потребностей.

В этом случае целесообразно преобразование заявки на изобретение в заявку на промышленный образец. Вместе с тем в практике экспертизы чаще встречаются другие ситуации, а именно когда в формулу изобретения наряду с признаками решения, направленного на удовлетворение эстетических потребностей (т.е. признаками промышленного образца), включены признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, которые не являются охраняемыми признаками промышленного образца (п. 1 ст. 1352 ГК РФ).

В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что п. 5 ст. 1350 ГК РФ исключает из охраны в качестве изобретений только такие решения, которые охарактеризованы только признаками внешнего вида изделия, направленными на удовлетворение эстетических потребностей.

Поэтому в случае, если в качестве изобретения заявлено решение, охарактеризованное признаками внешнего вида изделия, необходимо убедиться в том, что данные признаки влияют на возможность получения только нетехнического, а именно эстетического результата, связанного только с удовлетворением эстетических потребностей, и не влияют на возможность получения результата, связанного с технической функцией изделия.

Так, например, в примере с иридо-хрусталиковой диафрагмой признаками, влияющими на достижение технического результата, могли бы быть такие признаки, как толщина, радиус кривизны диафрагмы, дающие дополнительный к эстетическому результату технический результат в виде лечебного или профилактического эффекта.
Понятие “правила и методы игр” является собирательным.

Словарная литература относит к играм деятельность, которая осуществляется по добровольно принятым правилам в условных ситуациях, задаваемых в символической форме в ограниченном времени и пространстве (например, игровое поле, экран монитора). Одновременно словарная литература относит к играм устройства, применяемые при реализации игры.

К правилам игр можно отнести объекты, характеризующиеся предписаниями, устанавливающими порядок игры, а к методам игр – объекты, характеризующиеся совокупностью действий (приемов и операций), осуществляемых игроками по договоренности в рамках правил игры.

Обычно для характеристики объектов, представляющих собой правила и (или) методы игр, заявители используют признаки, относящиеся к объекту “способ”, которыми описывают последовательность действий игрока (игроков).

Особенностью правил и методов игр является то, что обычно при их реализации производятся действия над материальными объектами с помощью материальных средств. Соответственно, формула, характеризующая такой объект, может содержать признаки самых разнообразных средств, применяемых в игровом процессе. Такая формула, содержащая характеристику объекта, не являющегося изобретением, внешне может быть похожа на формулу, содержащую характеристику технического решения.

Правила и методы игр как таковые обычно не создают технического результата, так как отражают условную (по договоренности) последовательность действий. Вместе с тем в отдельных случаях применяемые при реализации игры материальные средства могут обеспечивать достижение технического результата, обусловленного особенностями конструктивного выполнения этих средств или особенностями их использования определенным образом при реализации игры.

Понятие “правила и методы хозяйственной деятельности” также является собирательным. В словарной литературе термин “хозяйственная деятельность” раскрывается как совокупность действий, направленных, в частности, на пополнение запаса материальных благ и обеспечение возможной полноты удовлетворения потребностей, которым они призваны служить.

С этой целью существующие блага хранятся, добываются, перемещаются в пространстве и в меновом обороте, а также организуется их производство и потребление. Мотивом хозяйственной деятельности служит стремление человека удовлетворять свои потребности в материальных благах. Хозяйственная деятельность представляет, таким образом, проявление хозяйственного (экономического, целесообразного) мотива в человеческой жизни.

Результатом хозяйственной деятельности человека являются материальные блага, как правило, обладающие заранее известными свойствами и созданные посредством осуществления операций, доступных специалисту в данной области техники, обучение которым не требует особого таланта и чрезвычайных затрат.

К правилам хозяйственной деятельности можно отнести предписания, устанавливающие порядок осуществления действий, направленных на пополнение запаса материальных благ и обеспечение возможной полноты удовлетворения потребностей, которым они призваны служить.

К методам осуществления хозяйственной деятельности можно отнести совокупность приемов и операций, осуществляемых субъектами хозяйственной деятельности в соответствии с установленными правилами, подчиненных решению конкретной задачи, направленной на пополнение запаса материальных благ и обеспечения возможной полноты удовлетворения потребностей, которым они призваны служить.

Как правило, для характеристики объектов, представляющих собой правила и методы хозяйственной деятельности, заявители используют признаки, относящиеся к объекту “способ”, которыми описывают последовательность действий хозяйствующего субъекта, приемы осуществления действий, основанные на известных закономерностях, расчетах, прогнозных оценках и т.д. и направленные на организацию и эффективное управление процессом пополнения запаса материальных благ.

Характеристики правил и методов хозяйственной деятельности в формулах изобретений часто внешне похожи на характеристики технических решений. Как и в случае правил и методов игр, основным критерием, позволяющим в таких случаях признать заявленные правила или методы хозяйственной деятельности изобретением, является наличие технического результата, получаемого при их использовании.

В практике экспертизы, если заявленный объект содержит характеристику рационального выполнения операций, размещения во времени и пространстве приспособлений (инструментов, оборудования), причем эта расстановка приводит к нетехническому результату, который достигается благодаря соблюдению определенного порядка осуществления тех или иных видов деятельности на основе договоренности между ее участниками, такой объект признается нетехническим решением и относится к правилам и (или) методам хозяйственной деятельности.  Нетехнический результат может выражаться, например, в экономном использовании времени и (или) пространства.

В качестве примера формулы объекта, характеризующего правила и методы хозяйственной деятельности, можно привести следующую формулу: “Способ организации зон торгового зала, заключающийся в том, что создают в торговом зале по меньшей мере одну зону входа и одну зону выхода, центральную торговую зону, занимающую большую часть площади торгового зала, в которой установлены стеллажи, предназначенные для размещения товаров, распределенные по площади указанной зоны и расположенные с образованием проходов для покупателей, отличающийся тем, что на периферии торгового зала формируют по меньшей мере один прямой сквозной проход, на противоположных концевых участках каждого из сквозных проходов образуют зону входа и зону выхода, при этом по меньшей мере на одной из сторон каждого сквозного прохода вдоль него устанавливают ряд стеллажей, предназначенных для размещения товаров, образующих зону быстрой покупки”.

В описании объекта указано, что такая организация зон торгового зала является более рациональной, чем в прототипе, так как приводит к увеличению объема товарооборота и сокращению трудозатрат при доставке и размещении товаров в торговом зале.
Анализ признаков заявленного объекта позволяет сделать вывод о том, что их совокупность характеризует организацию рационального размещения средств торговли товарами в торговом зале, что характерно для метода хозяйственной деятельности.

Достигаемый результат заключается в создании более эффективной организации торговли и, как следствие, в увеличении объема продаж и повышении рентабельности. Указанный результат достигается за счет договоренности организаторов размещения товара и носит нетехнический характер.

Понятие “правила и методы интеллектуальной деятельности” так же, как и два предыдущих, является собирательным. В словарной литературе термин “интеллектуальная деятельность” определяется как умственная деятельность (от лат. intellectus – познание, понимание, рассудок, ум).

К правилам интеллектуальной деятельности можно отнести объекты, характеризующиеся предписаниями, устанавливающими порядок осуществления умственной деятельности, а к методам интеллектуальной деятельности – объекты, характеризующиеся совокупностью приемов интеллектуальной деятельности, осуществляемых индивидуумом.

Методы выполнения интеллектуальных (умственных) операций охватывают различные виды анализа и переработки информации человеком, включая методы получения в результате таких операций нового знания, причем при осуществлении этих операций могут производиться действия над материальными объектами с помощью материальных средств.

Как правило, для характеристики объектов, представляющих собой правила и методы интеллектуальной деятельности, заявители используют признаки, относящиеся к объекту “способ”, которыми описывают последовательность действий индивидуума, приемы осуществления действий, направленные на решение какой-либо интеллектуальной задачи.

Особенностью правил и методов интеллектуальной деятельности является то, что они в своей характеристике вполне могут содержать упоминание традиционно используемых при осуществлении умственной деятельности средств и предметов труда – писчей бумаги, пишущих средств, оргтехники, источников информации и др. При этом основным критерием, позволяющим в таких случаях отличить техническое решение от объектов “правила и методы интеллектуальной деятельности”, является характер получаемого результата.

При осуществлении правил и методов интеллектуальной деятельности могут быть использованы средства и предметы, сопутствующие интеллектуальному труду, без изменения самих средств и предметов этого труда и характера их взаимодействия. В частности, если заявленный объект содержит характеристику выполнения умственных операций с использованием традиционного инструментария, причем это использование приводит к результату, не являющемуся техническим, и выражается в решении какой-либо интеллектуальной задачи, такой объект, как правило, можно рассматривать как правила и (или) метод интеллектуальной деятельности.

В качестве примера формулы объекта, характеризующего правила и методы интеллектуальной деятельности, можно привести следующую формулу: “Способ оценки качества оказанной стоматологической помощи, основанный на анализе качества оформления медицинской документации лечебного учреждения, при котором оценивают в баллах ряд критериев по правильности и полноте заполнения амбулаторной карты без конкретных действий по исследованию последствий и результатов самого лечения”.

Понятие “программа для ЭВМ” раскрыто в ст. 1261 ГК РФ, согласно которой программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Программы для ЭВМ (в том числе операционные системы и программные комплексы) могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. В данном случае имеются в виду языки программирования.
Программы для ЭВМ являются объектом авторского права и охраняются как произведения литературы.

Если будет подана заявка на изобретение, в которой сведения о программе для ЭВМ будут выражены в такой форме, то предоставление правовой охраны в качестве изобретения будет противоречить п. 5 ст. 1350 ГК РФ.

Вместе с тем заявка на изобретение может относиться к алгоритму программы для ЭВМ, изложенному в виде обеспечивающей достижение технического результата последовательности действий над сигналами (материальный объект), осуществляемой с помощью вычислительной техники (материальных средств). В таком случае имеются основания для признания заявленного объекта техническим решением.

К информации в соответствии с Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” относятся сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. К решениям, заключающимся только в представлении информации, относятся решения, состоящие в этом воспроизведении (преподнесение, презентация) информации в любом виде, в том числе на материальном носителе.

Характерными признаками решений, относящихся к представлению информации, могут являться, в частности, признаки:

• наличия информации;
• вида представляемой информации (вербальная информация, печатные издания, условные обозначения, расписания, правила, проекты, схемы планировки сооружений, зданий, территорий и др.);
• смыслового содержания информации;
• формы представления информации, например в виде одного или нескольких столбцов, в виде строк или столбцов, в виде таблиц, графиков, расположение текста на странице с полями или без полей, в виде текста на русском или иностранном языке, в виде пиктограмм и др.

Решения, состоящие в представлении информации, не создают технического результата.
В качестве примеров решений, заключающихся только в представлении информации, можно привести следующие: “Способ информирования населения о вреде табакокурения, состоящий в том, что в интерьерах учреждений размещают тематические модули, при этом каждый тематический модуль содержит познавательный и практический материал, посвященный одному из аспектов профилактики табакокурения в повседневной жизни”;

“Расписание, содержащее таблицу, имеющую строки и столбцы с номерами поездов или автобусов и временем их отправления и прибытия в пункт назначения, отличающееся тем, что таблица состоит из 10 столбцов, ширина первого и последнего из которых больше, чем ширина остальных столбцов, и не менее чем 40 строк, при этом номера поездов или автобусов внесены в первый и десятый столбцы, время их отправления – в третий и девятый столбцы, время прибытия – в четвертый и восьмой столбцы, в столбцы с пятого по седьмой внесена дополнительная информация о маршрутах, поездах или автобусах, носящая, например, рекламный характер”. Иногда в характеристику объекта, относящегося к представлению информации, заявителем включаются конструктивные признаки.

К признакам таких решений относятся, в частности:

• наличие материального носителя для размещения представляемой информации;
• конструктивные особенности носителя для размещения представляемой информации;
• место размещения информации (на объекте, рядом с объектом и др.);
• правила размещения информации.

Перечисленные четыре признака могут быть отнесены к признакам решения, заключающегося только в представлении информации, исключительно в том случае, если результат, обеспечиваемый наличием указанных признаков, не считается имеющим технический характер. При наличии таких признаков в характеристике объекта целесообразно выявлять решаемую задачу и результат, который достигается решением, чтобы решить вопрос о наличии технического результата.