Общая характеристика личных неимущественных прав авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов

Личные неимущественные права входят в категорию интеллектуальных прав и признаются за автором только в случаях, предусмотренных законом. Другими словами, “личные неимущественные права охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части четвертой Кодекса о конкретном результате интеллектуальной деятельности, установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав”.

Несмотря на то что в зарубежной научной литературе вопрос о наличии у юридических лиц личных неимущественных прав является дискуссионным в отечественной науке гражданского права общепринятым является подход, в соответствии с которым юридическое лицо не может иметь личных неимущественных прав.

Таким образом, законодатель, прямо указывая в тексте ст. 1226 ГК РФ на возникновение личных неимущественных прав только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом, автоматически исключает ситуации, при которых личные неимущественные права могут возникнуть у юридического лица. Из этого следует важный практический вывод: в Российской Федерации только физическое лицо может обладать неимущественными правами. Данный вывод был также подтвержден Судом по интеллектуальным правам.

С точки зрения юридической техники нормы ст. 1226 ГК РФ выполняют роль общего правила, указывающего на то, что личные неимущественные права входят в категорию интеллектуальных прав. Специальные нормы, посвященные личным неимущественным правам в отношении объектов промышленной собственности, содержатся в подп. 2 п. 2 ст. 1345 ГК РФ, а также в ст. 1356 ГК РФ.

Дискуссия. В научной литературе существует позиция, в соответствии с которой возможность признания или отсутствия личных неимущественных прав автора зависит от художественной ценности созданного творческого результата. Данная точка зрения основывается на том, что “не все объекты правовой охраны являются результатами творческой деятельности”. По нашему мнению, указанный подход является спорным.

За любым результатом интеллектуальной деятельности всегда стоит личность человека, создавшего соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Это означает, что результат работы данного человека в любом случае будет обладать творческой, индивидуальной составляющей, отличающей его от всех иных, уже существующих результатов интеллектуальной деятельности (в противном случае результат такой деятельности должен быть признан копированием уже существующего результата).

Не вызывает сомнений то обстоятельство, что степень творчества, уровень креативности разных результатов интеллектуальной деятельности (например, произведения литературы и промышленного образца) разные. Однако признание данного факта само по себе не порочит творческой, индивидуальной составляющей любого результата интеллектуальной деятельности, даже в тех случаях, когда права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат юридическому лицу, а личность автора остается неизвестной для участников оборота.

Отечественный законодатель выделяет только одно личное неимущественное право автора объекта промышленной собственности, а именно право авторства. Дискуссия. Момент возникновения права авторства не урегулирован в тексте ГК РФ. При этом в научной литературе отсутствует единство по вопросу об определении момента возникновения права авторства на объект промышленной собственности.

Учитывая тот факт, что выдача патента является ключевым, правоустанавливающим фактом, момент возникновения права авторства на объект промышленной собственности может быть связан с предоставлением правовой охраны соответствующим объектам. В то же время автор изобретения, полезной модели и промышленного образца в обязательном порядке должен быть указан в заявке на выдачу патента, в связи с чем данный момент может быть связан с фактом подачи заявки в патентное ведомство.

Однако нельзя забывать и о том, что сам творческий результат возникает гораздо раньше, а именно в момент создания объекта промышленной собственности, в связи с чем возникновение права авторства также можно связывать с моментом создания потенциально охраняемого результата интеллектуальной деятельности.

Так, по мнению В.А. Щербининой, право авторства возникает “естественным образом” в момент “объявления действительным творцом своего авторства на данный результат”, а значит, право авторства не зависит от факта выдачи или невыдачи патента, так как “творение действительно принадлежит его творцу, но не в силу того, что это обстоятельство удостоверяет или признает государство”.

По мнению автора, о возникновении права авторства можно говорить в том случае, когда одновременно соблюдаются следующие условия:

• имела место деятельность, носящая творческий характер;
• есть результат, выраженный в объективной форме;
• известно лицо, осуществившее эту деятельность.

Напротив, по мнению В.А. Лапача, право авторства, являющееся субъективным гражданским правом, возникает в момент принятия решения о выдаче патента на объект промышленной собственности. Аргументируя свою позицию, В.А. Лапач соглашается с А.А. Пиленко и указывает на то, что до момента выдачи патента взаимоотношения заявителя с патентным офисом “имеют управленческую (“полицейскую”) природу и, как следствие этого, субъективное гражданское право авторства здесь отсутствует”.

Вместе с тем Кассационная коллегия Верховного Суда РФ указала, что право авторства “возникает у гражданина в силу самого факта создания его творческим трудом соответствующего результата творческой деятельности”.

На наш взгляд, при ответе на вопрос о том, с какого момента возникает право авторства на объект промышленной собственности, прежде всего необходимо принимать во внимание содержание права авторства, а также цель, которую преследовал законодатель, когда выделял право авторства в качестве личного неимущественного права обладателя патента на объект промышленной собственности.

Содержание права авторства заключается в том, что автор объекта промышленной собственности имеет право быть названным в качестве автора, а также требовать от других лиц такого признания. При этом юридическими последствиями признания права авторства за гражданином являются, во-первых, бессрочная охрана данного права государством, во-вторых, невозможность отказа от права авторства (такой отказ в случае его совершения является ничтожным и признается недействительным с момента его совершения) и, в-третьих, невозможность произвести отчуждение или передачу права авторства.

В течение жизни автора право авторства тесно связано с личностью автора, неразрывно следует за ним и прекращается только со смертью автора, включая невозможность перехода права авторства к другим лицам в порядке общего правопреемства. При этом, учитывая необходимость обеспечения общественных интересов, а также прав умершего автора, защита права авторства после его смерти может осуществляться любым заинтересованным лицом.

Чрезвычайно важным также является тот факт, что право авторства представляет собой правовую категорию, поименованную в тексте ГК РФ. Практическим следствием этого является то обстоятельство, что государство в лице уполномоченных органов государственной власти обязуется осуществлять защиту права авторства в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В том случае, если предположить, что право авторства возникает с момента создания объекта промышленной собственности, возникает вопрос: должно ли и может ли государство в этом случае осуществлять защиту права авторства в отношении объекта промышленной собственности, патент на который не был выдан? На наш взгляд, следует дать отрицательный ответ на данный вопрос.

По нашему мнению, право авторства как правовая категория, закрепленная в тексте ГК РФ, возникает в момент принятия решения о выдаче патента. Одновременно с этим начинает работать закрепленный в ГК РФ механизм охраны права авторства.

До того момента, пока не была подана заявка на патент и не было принято положительное решение о его выдаче, с юридической точки зрения невозможно говорить о существовании самостоятельного права авторства на объект промышленной собственности в том смысле, в котором данное право упомянуто в подп. 2 п. 2 ст. 1345 ГК РФ.

В то же время не вызывает сомнения существование морального права лица называться автором объекта промышленной собственности даже в том случае, если заявка на патент не была подана или патентным ведомством было принято решение об отказе в выдаче патента.

При этом по своей правовой природе такое “моральное” право автора объекта промышленной собственности называться автором до момента принятия решения о выдаче патента имеет сходство с правом авторства на объекты авторского права.

Однако применительно к объекту промышленной собственности, где государственная регистрация объектов промышленной собственности имеет ключевое значение, такое “моральное” право авторства, строго говоря, не является правовой категорией патентного права, а значит, его защита не может осуществляться с применением мер государственного принуждения, что свидетельствует о том, что право авторства на объект промышленной собственности возникает в момент принятия решения о выдаче патента.

Вышеуказанный подход, на наш взгляд, соответствует и цели патентного права: обеспечить функционирование правоотношений, связанных и сопутствующих выдаче патента на объект промышленной собственности, включая защиту интересов автора объекта промышленной собственности, патентообладателей и общества в целом.

Необходимо отметить, что авторы изобретения, полезной модели, промышленного образца в обязательном порядке должны быть указаны в заявке на выдачу патента (п. 2 ст. 1375, п. 2 ст. 1376, п. 2 ст. 1377 ГК РФ, п. 210 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата). Однако правильность указания авторов в заявке на патент Роспатентом не проверяется. Очевидные ошибки в указании авторов в патенте могут быть устранены в процессе административного производства.

При этом у автора есть право отказаться быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке (п. 166 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата). Все споры, связанные с авторством, рассматриваются в судебном порядке.
Зарубежный опыт.

В законодательстве зарубежных государств в отношении личных неимущественных прав авторов в тексте закона содержится, как правило, только одна норма, посвященная праву авторства на объект промышленной собственности, либо неимущественные права авторов объектов промышленной собственности никак не урегулированы в тексте закона. Последний подход в основном характерен для государств с общей системой права.

Например, в Законе Азербайджанской Республики “О патентах” в п. 3 ст. 11 содержится указание на единственное личное неимущественное право автора патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец – право авторства. При этом законодателем в отношении права авторства указано, что “авторское право является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно”.

В ст. 62 “Моральное право” Патентного кодекса Италии указано следующее: “Право быть признанным в качестве автора изобретения может быть реализовано изобретателем, и, после его смерти, его супругой(-ом) и его наследниками вплоть до наследников второй очереди, если таковых не имеется или в случае их смерти, его родителями и другими родственниками по восходящей линии, и, если таковых лиц не имеется или в случае их смерти, другими наследниками вплоть до наследников четвертой очереди”.

В патентном законодательстве Грузии, которое было сформировано под значительным влиянием итальянского и французского законодательства, вообще отсутствуют специальные правила о личных неимущественных правах авторов объектов промышленной собственности.

При этом в ранее действовавшей редакции Патентного закона Грузии в преамбуле содержалось упоминание о том, что “данный Закон регулирует исключительные и личные неимущественные права, связанные с созданием, правовой защитой и использованием объектов промышленной собственности – изобретений, полезных моделей и промышленных образцов”.

В действующей редакции Патентного закона Грузии данное уточнение отсутствует и правовое регулирование личных неимущественных прав авторов объектов промышленной собственности ограничивается п. “е” ст. 2 Патентного закона, посвященной основным определениям, используемым в тексте, в соответствии с которым изобретателем признается “гражданин, создавший изобретение при помощи творческого интеллектуального усилия”.

Схожий с патентным законодательством Грузии подход представлен в Патентном законе Германии. Единственное упоминание о личных неимущественных правах авторов содержится в § 6: “…право на патент принадлежит изобретателю или его правопреемнику”. При этом в германской научной литературе указанные положения § 6 Патентного закона Германии толкуются как указывающие на наличие личного неимущественного права автора, которое принадлежит только автору изобретения – физическому лицу и является неотчуждаемым.

Аналогичный подход закреплен в ст. 17 Патентного закона Китайской Народной Республики <1>, в соответствии с которой “изобретатель или дизайнер имеет право быть указанным в патентных документах в качестве изобретателя или дизайнера”.

Таким образом, в отличие от ГК РФ, в законодательстве некоторых зарубежных государств личные неимущественные права либо вообще не упомянуты в тексте патентного закона, либо правовое регулирование неимущественных прав авторов объектов промышленной собственности ограничивается правилом о необходимости быть названным в качестве автора соответствующего изобретения.