Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Принцип связанности

Нерушимость и неизменность условий обязательства одной стороной кажутся настолько очевидными, что не требуют ни обоснования, ни иллюстраций. Еще задолго до того, как была произнесена знаменитая фраза: «Pacta sunt servanda», принцип святости обязательства (договора) прочно укоренился в сознании людей. Несмотря на то что сказанное относилось не к гражданскому праву, а к межгосударственным отношениям, обязательственное право присвоило его себе по праву. Исполнение обязательства зависит от людей, а люди не всегда следуют своим обещаниям. Поэтому некоторая непрочность имманентно присуща любому обязательству. Следовательно, правопорядок должен провозгласить на своих штандартах обязательность исполнения обязательства, недопустимость одностороннего отказа от обязательства, его неизменность.

Хорошо известно, что многие правила имеют исключения. Не миновала эта участь и правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения и его одностороннего изменения. Поэтому уже давно история принципа связанности – это не история о том, что обязательства должны исполняться (это и так ясно), а о том, когда от него можно отказаться в одностороннем порядке, равно как и изменить односторонней волей. В самых общих чертах ответ на данный вопрос тоже очевиден. Исключения из правила могут быть установлены законодательством и в предусмотренных им случаях – договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Договорная свобода предпринимателей

Формальное юридическое равенство: «все равны перед законом и судом» как непреложный принцип правового государства не следует понимать вульгарно. Это фундаментальное положение Конституции Российской Федерации, и оно категорически не может быть отринуто. Но степень юридических возможностей у различных субъектов гражданского права все же неодинакова. Не все субъекты гражданского оборота абсолютно равны в своих правовых возможностях.

Считается, что лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью (предприниматели), более компетентны, обладают большей информацией, могут обеспечить себе юридическую поддержку. Также принимается во внимание, что в силу рискового характера предпринимательства вообще им требуется больше свободы, больше пространства для маневра, в том числе для того, чтобы создавать новые бизнес-модели, инновационные экономические стратегии и т.п. Одним словом, предприниматели подпадают под действие такого принципа: «больше свободы, но и больше риска». Иной подход к гражданам (обывателям, потребителям). Здесь обнаруживается презумпция об их недостаточной защищенности, ограниченной рациональности, об информационной асимметрии между ними и более профессиональными участниками рынка, о том, что имеющиеся в позитивном праве модели вполне могут удовлетворить потребности граждан и отступление от них может
привести к ущемлению прав граждан. Одним словом, наблюдается так называемый патернализм – забота государства о гражданах во избежание причинения ими вреда самим себе.

Изложенное проявляется во всем гражданском праве, в том числе и во многих местах обязательственного права. Этот подход затронул и вопрос о допустимости установления договором одностороннего отказа от исполнения обязательства и его одностороннего изменения. В отличие от обычных граждан предприниматели могут прибегнуть к одностороннему отказу или изменению условий обязательства не только тогда, когда это предусмотрено законодательством, но и по договору. Однако это допускается только в том случае, если все участники обязательства являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Например, две коммерческие организации заключают договор аренды помещения, в котором предусмотрено право арендодателя отказаться от исполнения обязательства и потребовать освобождения помещения арендатором, заблаговременно предупредив его в установленный договором и разумно достаточный срок. Такое условие договора соответствует закону, хотя сам закон такого права арендодателю не предоставляет. Этот подход представляется экономически оправданным, поскольку если арендатор соглашался на такое условие, то, действуя разумно, мог оговорить себе более выгодные условия по размеру арендной платы по сравнению с аналогичными предложениями на рынке, которые не предусматривают право на односторонний отказ арендодателя.

Другой пример об арендных отношениях касается одностороннего изменения условия об арендной плате. Допустим, между двумя коммерческими организациями заключен договор аренды помещения, который предусматривает право арендодателя в одностороннем порядке изменить размер арендной платы. Такое условие договора соответствует закону, и размер арендный платы может быть изменен, в том числе в сторону увеличения, но в пределах пропорционального рыночного изменения. Здесь точно так же можно предположить, что разумно действующий предприниматель дисконтировал в переговорном процессе изначальный размер арендной платы на риск ее возможного увеличения или учел свои интересы иным образом в других условиях договора.

Как уже было продемонстрировано, считается, что предприниматели являются более компетентными в гражданском обороте, а по­тому им предоставляется больше свободы, а граждане более скованны в своих юридических возможностях. Но соотношение этих групп субъектов часто характеризуется еще одной чертой: предприниматели нередко обладают так называемой экономической властью, они имеют больше материальных и интеллектуальных ресурсов по сравнению с обывателями. Граждане зачастую зависимы от предпринимателей, а потому последние могут навязать им невыгодные условия обязательства, обратив их себе на пользу. Кроме того, граждане обычно не склонны обращать внимание на так называемые периферийные условия обязательства, фокусируя его лишь на ценовых условиях. Это проявляется и в вопросе об одностороннем отказе от исполнения обязательства или о его одностороннем изменении. В отношениях между предпринимателем и обычным гражданином последний считается слабой стороной. Поэтому если закон не допускает установить договором односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение предпринимателем, то согласовать такое условие юридически невозможно. Предприниматель не вправе это сделать, если только закон не позволяет этого. Однако предоставить гражданину право на односторонний отказ или изменение его условий вполне допустимо. Закон не позволяет сильной стороне действовать в ущерб интересам слабой, но если компетентная и сильная сторона согласна поставить себя в менее выгодные условия, то оснований не позволить ей сделать это не имеется. Для предпринимателя это может даже выступить в известной степени конкурентным преимуществом. Акцентируя внимание потребителя на его праве на односторонний отказ от обязательства и его одностороннее изменение, предприниматель может позиционировать свое предложение на рынке как более выгодное по сравнению с конкурентами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Плата за отказ или изменение обязательства

Как было показано ранее, принцип связанности обязательством является фундаменталь­ным положением обязательственного права. Между тем уже приведенные примеры демонстрируют исключения из него. Принцип связанности обязательством ценен не сам по себе, он нужен для сторон обязательства, поэтому, за некоторыми патерналистскими изъятиями, люди свободны сами решать, допускать ли им односторонний отказ от обязательства или его одностороннее изменение. Договором можно предусмотреть, в каких случаях и на каких условиях возможны такие действия.

Предпринимательские отношения в особенности подвержены неожиданным изменениям, связанным с различными внешними обстоятельствами, которые требуют известного маневра в действиях. Все-таки одностороннее изменение обязательства или отказ от него нередко влекут некоторые потери другой стороны, против интересов которой они осуществляются. Если право на односторонний отказ или одностороннее изменение обязательства оговорено, значит, оно скорее всего выгодно стороне, которая добилась его для себя в переговорном процессе, и менее выгодно другой стороне. Можно ли как-то сбалансировать этот видимый перекос?

Практика показывает, что участники оборота давно уже нашли такое смягчение действия одностороннего отказа – это установление платы за реализацию этого права. В предпринимательских отношениях стороны могут обусловить односторонний отказ или одностороннее изменение обязательства необходимостью уплаты известной суммы (или иного предоставления). Например, стороны абонентского договора (ст. 429.4 ГК РФ) об оказании услуг, заключенного на год, соглашаются, что абонент вправе отказаться от обязательства в одностороннем порядке, с уплатой суммы в размере месячной платы за услуги. Иногда такую плату называют платой за выход из договора. Каким образом эта плата вносится другой стороне, каков ее размер и другие условия – все это предмет для согласования сторонами.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ).

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)