Небрежное хранение огнестрельного оружия

Статья 224 УК РФ относится к нормам с двойной превенцией, так как небрежное хранение огнестрельного оружия приводит к наступлению более опасных последствий в результате неправомерного использования данного оружия.

Основной непосредственный объект преступления — общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия.

Дополнительным непосредственным объектом, в зависимости от наступивших последствий, могут быть жизнь потерпевших, собственность, общественный порядок и т. д.

Предмет преступления — огнестрельное оружие (его понятие даётся в примечании 2 к ст. 222 УК РФ).

В отличие от ранее рассмотренных составов преступлений в сфере незаконного оборота оружия, в данном преступлении законодатель не указывает на исключения из предмета преступления: им может быть и охотничье, и травматическое оружие. Огнестрельное оружие должно быть пригодным к применению, так как, согласно диспозиции ст. 224 УК РФ, вследствие его небрежного хранения создаются условия для использования оружия другими лицами.

Важным признаком предмета рассматриваемого преступления является законность его нахождения у субъекта преступления. Если лицо хранит огнестрельное оружие незаконно и при этом нарушает правила его хранения, ответственность должна наступать только по ч. 1 ст. 222 УК РФ независимо от наступивших последствий.

Аналогичные рекомендации по квалификации были изложены высшей судебной инстанцией в п. 17 ранее действовавшего постановления 1996 г. В то же время ППВС РФ 2002 г. подобных разъяснений не содержит, хотя практика идет по прежнему пути.

Объективная сторона рассматриваемого преступления включает в себя:

  • деяние — небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом;
  • последствие — смерть одного человека или иные тяжкие последствия (ч 1) либо смерть двух и более лиц (ч. 2);
  • причинную связь между совершенным деянием и данным последствием.

Деяние представляет собой нарушение специально установленных правил хранения огнестрельного оружия. Требования к хранению гражданского и служебного оружия закреплены в ст. 22 ФЗ «Об оружии»: условия хранения должны обеспечивать сохранность оружия, безопасность его хранения и исключать доступ к нему посторонних лиц.

Хранение оружия разрешается лицам, которые получили на это соответствующее разрешение. Граждане РФ должны хранить принадлежащее им оружие по месту жительства в запирающихся на замок сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо деревянных ящиках, обитых железом. В случае нарушения установленных правил хранение оружия может быть признано небрежным и при его использовании другим лицом может влечь уголовную ответственность по ст. 224 УК РФ.

При этом в приговоре должны быть указаны конкретные пункты, статьи, параграфы правил и иных нормативных актов, которые нарушило лицо, хранившее оружие. В судебной практике небрежным хранением огнестрельного оружия признается оставление оружия (или ключей от сейфа с оружием) в местах, доступных для окружающих; хранение оружия вне сейфа; оставление оружия без присмотра и т. п.

Небрежное хранение огнестрельного оружия может быть выполнено в форме действия (например, передача оружия лицу, которое не умеет с ним обращаться), но в подавляющем большинстве случаев оно совершается путем бездействия (оставление оружия в общедоступных местах).

Использование огнестрельного оружия, как обязательный признак преступного деяния, предполагает применение оружия другим лицом по прямому назначению — угроза непосредственным применением оружия или производство выстрела из него. Данные действия чаще всего образуют состав иного преступления, например, вооруженного хулиганства.

Последствие небрежного хранения оружия в виде смерти человека предполагает, во-первых, причинение другим лицом смерти третьему лицу — оно может быть как умышленным, так и неосторожным. Вопрос о квалификации действий другого лица решается в рамках самостоятельного уголовного дела.

Во-вторых, в качестве данного последствия следует рассматривать и самоубийство другого лица из небрежно хранившегося огнестрельного оружия. Несмотря на то, что некоторые ученые предлагают рассматривать такое самоубийство как тяжкое последствие (а не смерть человека), судебная практика идет по другому пути.

Например, приговором Ивановского гарнизонного военного суда от 06 июня 2019 года Кочерга был осужден за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека.

Кочерга при возвращении колонны специальной военной автомобильной техники войсковой части, являясь старшим машины обеспечения боевого дежурства, во время остановки в районе населенного пункта, покинул кабину транспортного средства.

При этом Кочерга, небрежно отнесясь к требованиям:

  • ст. 26 ФЗ «О статусе военнослужащих»,
  • ст. 13, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ,
  • ст. 55 «Инструкции по организации учета, хранения и выдачи стрелкового оружия и боеприпасов к нему, а также инженерных боеприпасов в Вооруженных Силах Российской Федерации»,
  • ст. 65 «Наставления по стрелковому делу «9мм» пистолет Макарова (ПМ)»,
  • пунктов 16 и 53 «Инструкции по организации и учета, хранения и сбережения артиллерийского вооружения в Ракетных войсках стратегического назначения», оставил в кабине закрепленный за ним пистолет ПМ с двумя снаряженными 16 патронами магазинами к нему, создав тем самым условия для использования этого огнестрельного оружия рядовым ФИО, который произвел два выстрела в самого себя, от которых он и погиб.

К тяжким последствиям судебная практика обычно относит совершение преступлений с использованием огнестрельного оружия — угрозы убийством, вооруженного хулиганства, разбоя, убийства, причинения вреда здоровью и т. п. Данные последствия должны причиняться именно другим лицом, которое использовало небрежно хранящееся оружие. Если же последствия наступают в результате поведения самого субъекта небрежного хранения, его ответственность наступает по общей норме (например, по ст. 109 УК РФ).

Особенность причинной связи в данном преступлении проявляется в том, что, во-первых, необходимо установить, что небрежное хранение оружия создало условия для его использования другим лицом, а, во-вторых, следует доказать, что это использование огнестрельного оружия повлекло причинение смерти хотя бы одному человеку или иные тяжкие последствия.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ, характеризуется неосторожной формой вины. При этом законодатель указывает только на небрежность.

Интересно
В то же время, представляется, что при совершении данного преступления не исключена и вина в виде легкомыслия, когда виновный предвидит абстрактную возможность использования оружия другим лицом и причинения предусмотренных в законе последствий, но при этом рассчитывает на какие-то конкретные обстоятельства, которые способны предотвратить данные последствия — например, надеется, что его малолетний ребенок не сможет достать ружье, убранное на шкаф (а не в сейф), но его расчет оказывается самонадеянным и не оправдывается – ребенок завладевает оружием и причиняет смерть себе или третьему лицу.

Субъект рассматриваемого преступления является специальным, это вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое является законным владельцем данного оружия.

Небрежное хранение огнестрельного оружия следует отграничивать от его незаконного хранения (ст. 222 УК РФ). В ст. 224 УК РФ лицо владеет оружием на законных основаниях, но нарушает правила хранения. Если же оружие у лица находится незаконно, оно несет ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия по ст. 222 УК РФ, даже в том случае, если это оружие было использовано другими лицами для причинения смерти или иных тяжких последствий. Статья 224 в данном случае неприменима.

Совокупность ст. 222 и ст. 224 возможна лишь в отношении самостоятельных предметов преступления, одно из которых хранилось незаконно (например, обрез), а другое — на законных основаниях (например, охотничье оружие).

Если субъект хранит не свое оружие, а вверенный ему арсенал, то ненадлежащее исполнение им обязанности по охране оружия влечет уголовную ответственность по ст. 225 УК РФ (в случае наступления предусмотренных законом последствий).

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)