Краткосрочный и долгосрочный периоды взаимодействия инфляции и безработицы

Феномен стагфляции. В 70–80-е годы хх века стагфляция стала для большинства высокоразвитых стран мира типичным явлением. Одновременное присутствие в национальной экономике высоких темпов инфляции и высоких темпов безработицы опровергало, казалось бы, бесспорный вывод а.У. филлипса. Тщательный анализ мирового стагфляционного экономического кризиса 1974–1975 гг. показал, что он был вызван «шоком предложения» или особыми внешними обстоятельствами, ростом мировых цен на нефть, а затем закономерным спадом в отраслях с высоким уровнем энергопотребления.

В итоге прежняя причинно-следственная зависимость инфляции и безработицы (U – U*↓ →→ π↑) получила новую интерпретацию: (аТС↑; Y↓) →→ π↑; (U – U*↑).

Вместе с тем данному процессу можно дать достаточно простое объяснение. Новый взгляд на кривую Филлипса обусловил необходимость при анализе динамики инфляции и безработицы различать краткосрочный и долгосрочный периоды.

Краткосрочный период и инфляционные ожидания. При анализе кривой филлипса в коротком периоде в качестве теоретической базы используются известный нам закон Оукена, а также показатель ожидаемой инфляции и естественный уровень безработицы.

Учитывается воздействие на национальную экономику внешних шоков предложения. В итоге мы получаем следующее выражение текущей инфляции:

π = πе – β (U – U*) + E, (1)

где πе – ожидаемая инфляция; β – коэффициент Оукена; U* — естественный уровень безработицы; Е – воздействие внешнего шока предложения.

Все это означает, что в краткосрочном периоде уровень инфляции четко зависит от трех основных факторов:

• ожидаемой инфляции (πе);
• отрицательного значения отклонения фактической безработицы от ее естественного уровня (U – U*);
• воздействия на инфляцию внешнего шока предложения (е).

В итоге кривая филлипса, усиленная инфляционными ожиданиями, отражается через уравнение:

Таким образом, по мере нарастания инфляционных ожиданий номинальная зарплата будет увеличиваться более высокими темпами и с таким расчетом, чтобы компенсировать падение реальной зарплаты.

Инфляционная инерция. Возможность применения кривой Филлипса, усиленной инфляционными ожиданиями (см. формулу), для анализа динамики безработицы обнаруживается, если приведенное уравнение (2) преобразовать относительно значения фактической безработицы U:

Если предположить, что динамика прироста заработной платы и динамика инфляции во многом совпадают, то выражение ∆w / w можно заменить на значение π. Получаем:

Это означает, что отклонение фактической безработицы от ее естественного значения возникает только в ответ на ожидаемую инфляцию, которая превышает фактический уровень. Когда фактическая инфляция окажется выше ожидаемой, то безработица будет ниже естественного уровня, а совокупный объем выпуска – выше естественного уровня. если же фактическая инфляция станет ниже ожидаемой, то безработица окажется выше естественного уровня.

Обратим внимание на то, что в краткосрочном периоде инфляция будет продолжаться даже при условии U* = U, потому что присутствуют инфляционные ожидания (πе). Инфляционные ожидания сами вызывают инфляцию, порождают явление, которое получило название инфляционной инерции.

Следовательно, только внезапные и неожиданные меры экономической политики, которые не зафиксированы в ожиданиях хозяйствующих субъектов, могут вызвать отклонения от естественного уровня безработицы и совокупного выпуска. Сам вид кривой филлипса «безработица – инфляция» зависит от характера поведения экономических субъектов, от типа инфляционных ожиданий (статических, адаптивных, рациональных и т.п.).

Адаптивные ожидания. Согласно теории адаптивных ожиданий («ожиданий, повернутых назад») прогнозируемая инфляция на предстоящий период (πе + 1) определяется на основе имеющегося прогноза на текущий период (πе) и фактической инфляции (π), но с учетом «жизненного опыта», допущенных
ранее ошибок и скорости пересмотра самих инфляционных ожиданий (т.е. коэффициента пересмотра k):

πе + 1 = πе + k (π – πе).