Гражданско-правовая ответственность за нарушение патентных прав

К мерам гражданско-правовой ответственности относятся возмещение убытков, взыскание неустойки, имущественная компенсация морального вреда. При применении мер защиты “правонарушитель юридически теряет то, что по праву ему не принадлежит, и никаких других юридически обязательных обременительных имущественных последствий у него не возникает”, в то время как применение мер ответственности означает для правонарушителя “претерпевание юридически обязательных обременений имущественного характера”.

В юридической литературе отмечается, что меры защиты применяются без учета вины лица, нарушающего исключительное право (например, признание права, различные способы защиты права), в то время как меры ответственности представляют собой возложение дополнительного бремени на виновного нарушителя исключительного права.

Не следует также отождествлять понятия санкции и ответственности. Под гражданско-правовыми санкциями понимаются предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения <1>. Таким образом, всякая ответственность есть санкция, но не всякая санкция есть ответственность.

В целом гражданско-правовая ответственность характеризуется, как правило, тремя признаками: государственным принуждением, отрицательными неблагоприятными последствиями на стороне правонарушителя, осуждением правонарушения и его субъекта.

Убытки. Требование о возмещении убытков может быть предъявлено правообладателем любому лицу, неправомерными действиями нарушающему имущественную сферу правообладателя, например лицу, которое использует изобретение, иной охраняемый объект без договора с правообладателем.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При нарушении исключительных прав убытки чаще всего имеют характер неполученной выгоды. Правообладатель из-за незаконного использования объекта интеллектуальных прав лишается возможности получать доход, который приносит ему законное использование (передача по лицензионным договорам, иное распоряжение правом, извлечение доходов от самостоятельного использования права).

Размер упущенной выгоды может быть определен исходя из цены, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за использование этого или подобного результата интеллектуальной деятельности. Доказывать размер упущенной выгоды проще, если у правообладателя есть ранее заключенные лицензионные договоры: за основу расчета может быть положена определенная в них цена.

Бремя доказывания размера убытков в соответствии с общими правилами возлагается на правообладателя, право которого нарушено.

Компенсация. Возможность взыскания компенсации вместо убытков правообладателем предусмотрена в случаях нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец (ст. 1406.1 ГК РФ).
Для этого нужно лишь доказать факт нарушения. Доказывать размер причиненных убытков заявителю не нужно.

Но размер причиненных убытков может иметь значение в качестве подлежащего учету обстоятельства дела при определении судом размера компенсации. В зависимости от конкретных обстоятельств назначенная судом сумма компенсации в ряде случаев может превысить действительно причиненные правообладателю убытки. Одновременное заявление требований и о взыскании убытков, и о взыскании компенсации не допускается.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
При нарушении исключительного права на секрет производства, топологию интегральных микросхем, селекционное достижение компенсация не применяется.

Компенсация может определяться:

• в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей за факт нарушения;
•  в двукратном размере стоимости права использования объекта (чаще всего речь идет о взыскании компенсации в размере увеличенной в два раза цены, которую правообладатель мог бы получить, если бы передал право использования по лицензионному договору).

В отличие о ситуации нарушений авторских прав и прав на средства индивидуализации для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов компенсация в размере стоимости товаров, в которых использованы данные результаты интеллектуальной деятельности, не взимается.

Судебная практика. Согласно Постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 5/29 (п. 43.4) если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования того или иного объекта, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию на момент совершения нарушения.
Выбор одного из возможных способов расчета компенсации производится правообладателем.

При нарушении одним действием права на несколько результатов интеллектуальной деятельности размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат.

Речь идет именно об используемых результатах интеллектуальной деятельности, а не о количестве материальных объектов, на которых объективированы (использованы) такой результат или такое средство. Например, в случае, когда имеет место факт продажи товара, в котором использованы все признаки, охраняемые патентом на изобретение, и одновременно все признаки, охраняемые патентом на промышленный образец, и оба патента принадлежат одному лицу, значение имеет количество использованных охраняемых объектов, а не единиц товара.

Размер компенсации может быть снижен судом в исключительных случаях ниже предела, установленного законом. Конституционный Суд РФ отметил, что суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, должен руководствоваться следующими правилами: определять компенсацию в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ.

Компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут испытывать лишь люди, а не организации.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом. Суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя. Определяя размер компенсации вреда, суд обязательно учитывает требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя (ст. 1253 ГК РФ). Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя применяются только при грубых или неоднократных нарушениях исключительных прав правообладателя. Обязательным условием применения данной санкции является вина нарушителя.

Применение ликвидации как санкции не исключает для правообладателя возможности применить к нарушителю исключительного права иные средства защиты.
Заявление о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности индивидуального предпринимателя может быть подано только прокурором.

Основанием для обращения прокурора в суд могут быть заявления обладателей исключительного права, их представителей. Споры по поводу применения указанных санкций подведомственны арбитражным судам (подп. 2 п. 1 ст. 33 АПК РФ).