Анализ потенциальных возможностей руководства фирмы

Всесторонняя оценка руководства является ключевым, важнейшим элементом анализа кризисной фирмы. Неэффективное руководство — один из основных факторов, приводящих фирму к кризису, и если антикризисный управляющий сможет объективно проанализировать способности команды руководства решать проблемы компании, эти данные принесут неоценимую пользу клиенту (рис. 5.12).

Анализ потенциальных возможностей руководства фирмы

Цель оценки руководства состоит в рассмотрении слабых и сильных сторон команды руководства и в подготовке структурированного анализа при ответе на ключевой вопрос: способно ли нынешнее руководство вывести фирму из кризиса?

Потенциальные риски, исходящие от руководства в рамках процесса оздоровления, включают: неэффективность руководства, высокий коэффициент потери работников, отсутствие последовательного планирования, чрезвычайно низкая (высокая) оплата труда руководителей, дурная репутация на рынке и т.д.

Результаты оценки являются важнейшим элементом при вынесении решения о возможностях успешного оздоровления компании. Рекомендуется привлекать всех членов команды антикризисного управляющего для выполнения этой оценки.

Например, можно использовать модель шести шляп.

Интересно
Модель «Шесть шляп мышления» разработана Эдвардом де Боно (1985 г.). Она основывается на том, что люди принимают более качественные решения, если в чисто рациональный вариант принятия решений включить эмоциональную составляющую.

В своих работах Б. Джилад обосновывает необходимость применения технологии, которую он назвал «конкурентное раннее
предупреждение» (competitive early warning):

«Раннее предупреждение помогает компании распознать опасность на ранней стадии, пока она не превратилась в полномасштабный кризис, и идентифицировать ранние признаки благоприятных возможностей».

Применение данного метода поощряет думать творчески, принимать креативные решения. Если сфокусировать участников на одном и том же аспекте проблемы, то в ходе обсуждения можно выбрать вариант решения, который лучше всего подходит данному этапу или сложившейся ситуации (рис. 5.13).

Неудачи в управлении он подразделяет на три типа:

  • стиль менеджмента «черепаший шаг» (Snail Pace Management Style (SPMS)), когда менеджмент действует слишком медленно;
  • стиль руководства «линия Мажино» (Maginot Line Management Style (MLMS)) — менеджмент принимает и реализует решения, но его действий недостаточно, чтобы противостоять рискам, а также использовать возможности для получения преимуществ;
  • стиль руководства «черная дыра» (Blach Hole Management Style (BHMS)) — менеджмент не осуществляет никаких действий,
    он не замечает проблемы на ранних стадиях развития.

Анализ потенциальных возможностей руководства фирмы

Критерием эффективности менеджмента должен стать показатель «нулевые неожиданности», т.е. основной акцент в управлении делается на раннее предупреждение негативной ситуации или проблемы.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)