Альтернативное обязательство

Понятие альтернативного обязательства

Большинство простейших, или элементарных, договорных обязательств возникают по поводу конкретного единственного объекта. Это легко объяснимо, поскольку гражданский оборот основан на потребностях его субъектов. Производственная организация, приобретая сырье, нуждается в конкретной субстанции, предопределенной технологическим процессом, и замена одного вида сырья на другой вид либо вовсе невозможна, либо потребует изменения технологии производства. Потребитель, приобретая телевизор, обычно мотивирован соответствующей потребностью и вряд ли заключит договор о приобретении либо телевизора, либо холодильника. Но в некоторых случаях стороны соглашаются на альтернативные обязательства.

Альтернативные обязательства встречаются не так часто, главным образом потому, что неопределенность в действиях, к которым обязывается должник, не выгодна кредитору и препятствует ему в планировании своей деятельности, в удовлетворении конкретных потребностей. Тем не менее иногда конкретика в объекте непринципиальна. Небольшой сельский магазин, заключая договор с местной кондитерской фабрикой, вполне может согласиться на такое условие, что поставляемое в магазин печенье может быть одной или другой марки по выбору фабрики. Другой пример: должник обязывается перед кредитором выполнить определенную работу или заплатить определенную сумму для того, чтобы кредитор мог заказать выполнение этой работы у другого лица.

По общему правилу право выбора совершения одного из двух или нескольких действий принадлежит должнику, поэтому неопределенность в большей степени воздействует на кредитора. Учитывая, что при отсутствии каких-либо особых причин при прочих равных должник, исходя из своего интереса, выберет то действие, которое более выгодно ему, а не кредитору, альтернативное обязательство более комплиментарно к должнику. Однако по договору или в силу закона право выбора может быть отдано кредитору. Эта модель альтернативного обязательства, напротив, более выгодна кредитору. В этом случае кредитор может лучше учесть свои потребности, если в момент заключения договора точно неизвестно, какая из нескольких потребностей будет более предпочтительна к моменту исполнения.

Описанные ранее модели альтернативного обязательства связаны с его возникновением на регулятивной стадии правоотношения. Практике и законодательству известна также другая модель обязательства. Здесь обязательство возникает как ординарное, обычное, т.е. не имеющее альтернативы, но вследствие его нарушения на правоохранительной стадии правоотношения появляется альтернатива, причем, как правило, на стороне кредитора. Так, например, если покупателю передан товар ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ), покупатель (кредитор) по своему выбору может потребовать совершения продавцом (должником) одного из трех действий:

• соразмерного уменьшения цены;
• безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
• возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Выбор в альтернативном обязательстве, как было проиллюстрировано ранее, обычно принадлежит должнику либо передается кредитору. В некоторых, также весьма редких, случаях выбор может быть предоставлен третьему лицу. Например, это имеет смысл, когда альтернативное обязательство возникло из договора в пользу третьего лица.

Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ).

Осуществление выбора

Рано или поздно выбор должен быть сделан. Это может произойти посредством изъявления воли лицом, которому принадлежит право выбора. Например, должник по договору поставки уведомляет покупателя, что поставляться будет определенный вид товара, выбранный должником. Право выбора иногда называют секундарным правом, поскольку этому праву не корреспондирует обязанность другого лица совершить действие. Изъявив свою волю другой стороне, эта последняя тем самым оказывается юридически связанной этим выбором перед другой стороной.

Как только выбор сделан, обязательство оказывается обычным, не имеющим альтернативы, невыбранный вариант действий отпадает и не подлежит совершению. Так, например, поставщик товара, осуществив выбор соответствующего вида товара и сообщивший об этом покупателю, связывает таким выбором не только его, но и самого себя.Он уже не может передумать и вернуться к прежнему варианту без согласия другой стороны.

С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным (п. 2 ст. 308 ГК РФ).