Исследование пространственно-временной динамики политических систем имеет важное значение для понимания механизмов и закономерностей политического развития.
Несмотря на распространенность представлений о линейном развитии, в политической науке присутствуют другие подходы, и среди них особое место занимают циклически-волновые модели политических процессов.
По мнению политического антрополога Х. Дж. М. Классена, «имеются основания думать, что процесс изменения от простого к сложному не является сущностью культурной эволюции.
Можно привести много примеров такого развития, которое не ведет к усложнению: стагнация, упадок и коллапс столь же характерны для развития человеческой культуры, как и расцвет.
Более того, как при таком подходе объяснить циклическое развитие и те случаи, когда на разных стадиях эволюции вновь появляются сходные политические структуры?».
Еще в мифологии в глубокой древности были попытки объяснить происходящее как результат повторяющегося умирания и возрождения всего сущего. Циклическая модель времени порождает мифы о смене мировых эпох: о «ночи и дне Брахмы», о временах блага и временах зла, связанных со сменой планет.
При этом использовались аналогии с космическими ритмами, сменой времен года, ночи и дня, биологическими циклами.
Это направление получило дальнейшее развитие в эпоху Возрождения в теории цикличности развития государств Н. Макиавелли: «Переживая беспрерывные превращения, все государства обычно из состояния упорядоченности переходят к беспорядку, а затем от беспорядка к новому порядку».
Существовало два представления о времени, развивавшихся в научных теориях: линейность и хронометрия (фиксация циклически повторяющихся событий и явлений), каждый из которых претендовал на единственно правильный и объективный подход.
В них употребляются понятия «цикл» и «волна», как сочетание этих двух подходов, и широко используется математический аппарат, с помощью которого всесторонне анализируются повторяющиеся явления и процессы, просчитываются их параметры и характеристики.
Согласно данному подходу, любая система и любое явление имеют свой жизненный цикл, состоящий из фаз подъема, развития и спада и повторяющийся через длительный временной интервал.
Представления о линейно-прогрессистском, поступательном характере политического развития неадекватны реальным процессам: развитие отдельных политических систем как развитие глобальной системы не линейно, а скорее, волнообразно и включает в себя фазы усложнения и фазы упрощения, и даже деградацию.
Волнообразность развития политического обнаруживается, в частности, в формировании эволюционных циклов.
Эволюционный цикл есть один из ритмов постепенного нарастания сложности и дифференцированности политической системы, по его завершении система переходит в качественно новое состояние, которое, однако, в некоторых отношениях подобно первоначальному.
Циклически-волновой подход допускает значительно больше альтернатив, нежели линейно-поступательный, так как он не предполагает обязательного движения социальной системы в конкретном направлении, а исходит из того, что вектор направления развития может меняться при переходе от одной фазы цикла к другой.
Этот подход дает возможность выявить долговременные тренды политической истории, в которые вписаны более краткосрочные.
Волна или цикл предполагает фазовую дифференциацию процесса: наличие «повышательных» и «понижательных» волн (Н. Д. Кондратьев), фаз зарождения, подъема, расцвета и упадка цивилизаций (А. Дж. Тойнби), фаз внешней экспансии и внутренней «сосредоточенности», роста и угнетения, политического оживления и застоя и т.д.
Одна из простейших моделей фазовой дифференциации жизненного цикла социально-политических институтов в самом общем виде включает:
В этом случае цикл предполагает замкнутый круг изменений, завершенный континуум трансформаций от «рождения» до «смерти».
Подобно тому, как фаза «порядка» обеспечивает накопление ресурсов и создание предпосылок для последующей трансформации всей системы, фаза «хаоса» подготавливает ресурсы и предпосылки для нового структурно-институционального упорядочения. Поэтому любая фаза конструктивна и необходима для развития системы.
(Карадже, Т.В. Политическая философия: учебник, МПГУ)
