Принцип детерминизма для онтологии имеет то же значение, что и принципы развития и системности, и содержит ответ на вопрос, насколько взаимообусловлены существование и развитие явлений, имеет ли обусловленность регулярный, упорядоченный или произвольный и случайный характер.
Центральным ядром детерминизма служит положение о существовании причинности, т.е. такой связи явлений, в которой одно явление (причина) при вполне определенных условиях с необходимостью порождает, производит другое явление (следствие).
В процессе исторической практики сформировалось представление о причинности как форме связи явлений, которая учитывалась человеком задолго до того, как появилась категория причинности.
Согласно этой теории, Вселенную или любую ее часть можно однозначно объяснить, если известны все законы, управляющие составляющими ее элементарными единицами. С позиций механистического детерминизма любое событие однозначно предопределено еще в сколь угодно далеком прошлом.
В гносеологическом плане сторонники этой формы детерминизма утверждают принципиальную возможность полного и точного предсказания всех будущих событий и состояний, так как, по их мнению, воздействие внешнего фактора служит основным условием изменения объекта.
Концепция механистического детерминизма в наиболее развитой ее форме отражена в классическом марксизме, который исходит из принципа зависимости политической жизни от тех или иных факторов внешней по отношению к политике среды, прежде всего экономической.
Наиболее полно смысл такого подхода выражен в словах К. Маркса: «Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще».
Политика рассматривается как отражение экономического базиса, не учитывается такой важный принцип, как способность к самоорганизации и развитию, а также обратное воздействие политического на производственные отношения.
В своем крайнем варианте такая концепция оказалась фатализмом, представив упрощенно-линейную картину и практически сведя все многообразие детерминирующих факторов политического развития общества к одному – экономическому.
Согласно диалектическому детерминизму, бытие не представляет собой систему с жестко определенными связями, здесь переплетаются однозначность с неоднозначностью, порядок с хаосом, необходимость со случайностью и т.д. Такое сложное понимание мира опирается на принцип взаимодействия.
В этом случае явление-причина испытывает обратное воздействие со стороны собственного следствия; причина и следствие взаимно влияют друг на друга, выполняют практически одновременно роль и причины и следствия.
Достаточно ярким примером служит взаимосвязь экономических преобразований с политической идеологией, сущностной особенностью которой является целеполагание: она формулирует отношение как к формам собственности, так и к целям экономических реформ, а экономическая прак тика подтверждает или опровергает идеологические построения.
Пример тому – необходимость введения НЭПа как реакция на экономически неэффективные, но идеологически обоснованные реформы, проводившиеся в послереволюционный период.
Связи, возникающие при взаимодействии (принцип «обратной связи»), широко используются в политических системах.
Осуществление властных и управленческих функций предполагает постоянную коррекцию принимаемых решений и действий, что требует налаживания механизма обратной связи.
Влияние внешних факторов на систему тем значительнее, чем меньшую роль играет ее внутренняя детерминация. Степень внутренней детерминации определяется рядом факторов: уровнем развитости внутренних структурных механизмов, уровнем разнообразия, информационной емкостью.
Чем сложнее система объекта, тем большее значение получает действие внутренних детерминантов, и с какого-то момента они могут стать определяющими факторами изменения системы.
Внешние детерминанты в этом случае только развязывают, усиливают или тормозят внутренние процессы. В целом, такие процессы выступают как самодвижение конкретной системы, но вместе с тем определенное влияние на них оказывает и внешняя среда.
Социальная система представляет собой сложное многоуровневое образование, где внутренние детерминанты имеют доминирующее значение.
Если в традиционных обществах жизнь полностью зависит от внешнего фактора (природно-климатических условий и ресурсного обеспечения, связанного с этим фактором), то в более сложных социальных системах он теряет безусловное значение и становится одним из множества детерминантов.
Развитие политической системы также обусловлено совокупностью внешних и внутренних факторов, однако ее устойчивость и эффективность функционирования в большей степени определяются внутренними адаптивными механизмами, позволяющими ей адекватно реагировать на внешние детерминанты.
Внутренними детерминантами политической системы определяется и ее способность к новациям и трансформированию, что также повышает ее устойчивость.
К внутренним детерминантам можно отнести:
= национальную идею;
= идеологические теории;
= систему политических ценностей, которую поддерживает большинство населения и которая служит ориентиром в целеполагании политической деятельности;
= наличие развитых прямых и обратных связей, позволяющих политической элите своевременно реагировать на внутренние вызовы;
= временная согласованность политических реформ с экономическим и социальным развитием и т.д.
Важнейшими категориями в теории детерминизма выступают категории необходимости и случайности. Вопрос об их значении волновал и вызывал многочисленные споры еще среди древнегреческих философов.
Эта точка зрения отстаивалась и развивалась Спинозой и Гольбахом. Отождествление необходимости с причинной обусловленностью, отрицание беспричинных явлений приводили, в конечном счете, к выводу, что в мире все необходимо, а случайность – результат незнания.
Но были сторонники и той точки зрения, что в мире все случайно, а необходимости отказывалось в объективном существовании. Эту точку зрения в философии Нового времени проводили представители иррационалистического направления.
Концепцию индетерминизма в политике среди современных ученых развивает К. Поппер. Он объявляет политику «областью выбора, а не необходимости» и отрицает ее зависимость от внешних обстоятельств.
К. Поппер стремится доказать невозможность выявления необходимых и устойчивых связей – исторических закономерностей – средствами науки. «Будущее, – писал он, – зависит от нас, и над нами не довлеет никакая историческая необходимость».
Согласно его позиции, невозможно точное описание объекта с бесконечной степенью сложности, каковой является социальная система.
Логическим завершением его теории являются выводы о невозможности выявления длительных причинно-следственных связей исторических событий, а значит, о несостоятельности научных теорий, устанавливающих некие закономерности исторического развития.
С одной стороны, нет ни одного явления, в котором не присутствовали бы моменты случайности; с другой стороны, нет таких явлений, которые считаются случайными, но в которых не было бы моментов необходимости.
В политическом пространстве траектории движения субъектов не параллельны, а постоянно пересекаются, что обусловлено структурными особенностями власти, выстроенной по принципу отношений «субъект–объект», а значит, столкновение и противостояние интересов будут причиной, порождающей различного рода случайности (вернее, события, которые воспринимаются как случайности) как естественное проявление неучтенных факторов воздействия.
То есть «существование зависит от существования традиций, верований, личных привязанностей, которые могут быть поняты, но не являются рациональными… в том смысле, в котором рациональна машина».
А это значит, что мотивация политических действий бывает иррациональна и необъяснима (с точки зрения другого), поэтому учесть все множество факторов, воздействующих на объект, невозможно, что и определяет значение случайности.
Необходимо видеть различие также в содержании таких категорий, как «причина» и «повод».
Повод как незначительное событие может дать толчок сложным, а иногда мощным и катастрофическим явлениям. Поджог рейхстага, события в Америке 11 сентября 2001 г. были лишь поводом для развязывания войны, причинным основанием которой являлась совокупность множества факторов.
Наиболее сложный характер носит причинная детерминация самоорганизующихся систем. Существенную роль в них играет самодетерминация – обусловленность состояния системы не только воздействием среды, но и ее собственными предшествующими состояниями.
В качестве самодетерминации политическая система использует целевые установки, оформленные в виде государственных и политических программ развития.
Связи между причинами и следствиями могут носить не только необходимый, жестко обусловленный, но и случайный, вероятностный характер. Познание вероятностных причинно-следственных связей потребовало включения в причинный анализ новых категорий: «случайность» и «необходимость».
Учет диалектики необходимости и случайности – важное условие анализа и прогностики политики.
Политическая сфера – это не совокупность четко прогнозируемых результатов, которые можно заранее спланировать, а постоянно динамично развивающаяся реальность, в которую вторгаются случайные и неучтенные факторы, зачастую полностью меняющие картину политического бытия.
На учете влияния случайностей построено различение статистической и динамической закономерностей.
Динамическая закономерность – это такая форма необходимой причинной связи, при которой взаимоотношение между причиной и следствием однозначно. Зная изначально состояние той или иной системы, возможно точно предсказать ее дальнейшее развитие.
Динамическая закономерность в области политического встречается не часто. Как правило, она работает на уровне исследования категорий, где можно предположить, как будут разворачиваться на практике их сущностные особенности.
Предположим, что речь идет об общественном движении, которое решило зарегистрироваться как партия, – и как закономерность, исходя из сущностной особенности понятия «партия», мы делаем вывод о том, что эта структура будет бороться за политическую и государственную власть.
Готовность партии к участию в выборах и само участие не гарантируют завоевания власти. Значит ли, что эта партия в реальности обязательно добьется поставленной цели, даже если будет обладать достаточными ресурсами?
Спрогнозировать это возможно только с определенной степенью вероятности, потому что здесь значительную роль играет ряд субъективных факторов и случайностей, действие которых невозможно полностью учесть.
Мера осуществимости того или иного события характеризуется понятием вероятности. Если событие не произойдет, то его вероятность равна нулю, если оно произойдет, то его вероятность равна единице.
Существует закон больших чисел, выражающий диалектику необходимого и случайного. Этот закон гласит: совокупное действие большого числа случайных фактов приводит при некоторых общих условиях к результату, почти не зависящему от случая.
Другими словами, суммирование большого числа случаев, отдельных явлений приводит к тому, что их случайные отклонения в ту или иную сторону нивелируются – образуется определенная тенденция, нечто закономерное. Эта закономерность и называется статистической.
Статистические методы и методы теории вероятностей приобретают все большее значение в политической науке.
В состоянии неопределенности формируются детерминанты будущего развития социальной системы или процесса, в связи с чем в современной науке внимание к данному феному резко возросло. Аналогично меняется и характер рассмотрения внешних и внутренних детерминантов.
Модели классической науки так или иначе основывались на идеализации изолированной системы (идеальное равновесие и означает изолированность, так как внешние возмущения потенциально могут его нарушать), а если и допускали внешние воздействия, то тоже чисто идеализированным образом – как не нарушающие равновесие системы.
Современные методологические подходы, напротив, исследуют именно процессы в открытых социальных системах, когда определенная динамика внешних воздействий может нарушать равновесность и создавать в системе качественно иные состояния.
Вместе с тем внешнее действие учитывается именно как преломленное через внутреннюю природу самой системы, ее самоорганизацию в этих условиях, а не как однозначно навязывающее системе свою собственную определенность.
Оно лишь обеспечивает условия перехода в неустойчивость и формирование в этой неопределенности новой структуры, соответствующей природе системы и этим условиям.
Таким образом, учитывается взаимодействие внутренней и внешней причинности как в состоянии неопределенности системы, так и в состоянии равновесности.
Сложные типы детерминации выявляются в социосинергетических моделях более непосредственно и полно, чем, например, в традиционной теории устойчивости, именно потому, что эти модели учитывают как исходную внутреннюю неопределенность эволюции социальной системы и предстоящий переход в одно из возможных состояний, так и определенность (внутреннюю и внешнюю), которая задает это поле возможностей.
Тем самым дается описание действия системной и внутренней целевой детерминации не только в той области, где они сохраняют свою направленность, но и в пограничных областях, где эта направленность меняется.
Такое изменение методологии и исследовательской ориентации заставляет обратить внимание на сложные типы детерминации. Их существует несколько.
Этот тип называется системной детерминацией и предполагает обусловленность системой в целом состояния, поведения, свойств ее элементов, а также детерминацию системы ее элементами.
Важно отметить, что использование принципа системной детерминации корректно при условии анализа системы в устойчивом состоянии. Если рассматривать политическую систему, то принцип системной детерминации «срабатывает» в тот кратковременный период, когда система находится в фазе стабильности и устойчивости.
Политический режим определяет особенности функционирования всех компонентов общества, а не только политической системы, но в то же время и экономические и социальные отношения служат основанием того или иного типа режима.
Однако в фазе бифуркации нарушаются механизмы, обеспечивающие взаимодействие и взаимозависимость элементов, и применение принципа системной детерминации к анализу кризисного состояния общества некорректно.
Исследование развития и трансформации системы ставит вопрос о структурной детерминации.
Структурная детерминация предполагает формирование новой локальной структуры, которая входит в состояние взаимодействия со старой, что может привести как к изменению старой структуры, а затем и всей системы, так и к уничтожению элементов новой структуры.
В частности, принципиальное значение имеет вопрос о структурной устойчивости системы и ее реакции на введение новых единиц, способных размножаться и вовлекать во взаимодействие различные процессы, протекающие в системе.
Если система устойчива относительно вторжения новых элементов, то новый режим функционирования системы в целом не устанавливается, а сами инноваторы погибают.
Но если инноваторы успешно «приживаются и их размножение идет достаточно быстро и они успевают «захватить» систему до того, как погибнут, то вся система перестраивается на новый лад, ее режим функционирования и активность подчиняются новому «синтаксису».
Так политическая оппозиция как новый элемент (инноватор) может быть уничтожена властью, а может со временем стать лидирующей политической группой, изменяющей социально-политическую структуру социума в соответствии с новыми идеологическими установками и ценностями.
Со временем идеологемы маргинальных групп становятся домини- рующими в обществе.
Следующий тип детерминации возможен только в самоорганизующихся, открытых системах. Специфику целевой детерминации Г. Хакен иллюстрировал простым и доходчивым примером функционирования рабочей бригады.
«Об организации говорят в том случае, – писал он, – если каждый рабочий действует точно определенным образом после получения указаний извне, например от руководителя.
Под словом «организация» понимают также, что регулируемое таким образом поведение приводит к объединенным действиям с целью производства определенного продукта… тот же самый процесс называется самоорганизацией, если внешние упорядочивающие воздействия отсутствуют, а рабочие трудятся коллективно благодаря взаимопониманию, устанавливающемуся между ними самими, причем в производстве продукта каждый рабочий выполняет свою функцию».
Отметим принципиальный момент различия детерминаций при внешнем управлении и самоорганизации.
Координация этого взаимодействия происходит изнутри, и лишь с ее помощью формируется внутренняя цель системы, тогда как в первом случае цель задавалась как внешняя предпосылка.
Целевую детерминацию можно определить как детерминацию целью. Внешние и внутренние детерминации корректируются и взаимодействуют в соответствии с целью.
При исследовании детерминации в открытых системах необходимо учитывать, что на их развитие оказывают влияние как актуальная структура, проявляющая себя во времени и пространстве, так и потенциальная, не имеющая пространственно-временных характеристик, но оказывающая воздействие на направленность и динамику процессов.
Важным свойством потенциальной структуры является ее вариативность, наличие различных, а зачастую, и взаимоисключающих тенденций. При определенных условиях какой-либо из этих вариантов актуализируется, приобретает устойчивость и заменяет прежнюю структуру, ставшую неустойчивой.
Принятие или непринятие оппозицией (даже институционально не оформленной) проводимых реформ может воздействовать на политические стратегии.
Существуют особые ситуации, в которых малые внешние воздействия на систему могут вызвать в ней значительные изменения, в том числе структурные (эффект самоорганизации).
Следует также помнить, что принципы детерминации не действуют в точке бифуркации, здесь отсутствуют какие-либо правила, позволяющие с однозначной вероятностью определить ее будущее состояние.
Время перехода в новое состояние в этом случае значительно меньше, чем требуется для постепенного перехода в такое же состояние. Соответственно, можно говорить о быстрой и медленной эволюции системы.
Политика, проводимая в государстве, может привести к ухудшению жизни населения, маргинализации большей его части, но это не значит, что произойдут революционные действия.
Ситуация может оставаться неизменной довольно долго, но иногда бывает достаточно появления лидера или спонтанного конфликта, чтобы напряжение сменилось активными действиями и вылилось в насильственное свержение политического режима или правящей партии.
Соответственно, концепция детерминации должна учитывать альтернативность эволюции и особенности поведения системы в критической области значений параметров, налагающие существенные ограничения на внешние управляющие воздействия.
Прежде всего, не существует таких внешних воздействий, которые могли бы реализовать способ поведения, отсутствующий в потенциальной структуре системы.
Кроме того, если внешние воздействия осуществляются в критической области значений параметров, то результат воздействия не может быть предопределенным в силу объективной неопределенности будущего, а важность полученного результата может оказаться непропорциональной приложимым усилиям: значительные усилия могут привести к незначительному эффекту, а незначительные могут дать существенный результат.
Социальные волнения и беспорядки, охватившие общество, могут привести к незначительным последствиям, если нет координирующего центра, четкой стратегии и целей действия.
Формирование внутренней целевой детерминации сопровождается соответствующим отбором, когда система в соответствии с внутренней целью не просто производит отбор внешних воздействий, а старается сохранить устойчивое состояние.
Нелинейный характер соотношений в неравновесной открытой системе создает условия для такого отбора, в котором принципиальную детерминирующую роль начинают играть случайные флуктуации. Их действие имеет характер, во многом определяющий то или иное разрешение неопределенности поведения системы.
Как отмечали Г. Николис и И. Пригожин, «флуктуации играют особо важную роль вблизи точек бифуркации, где система должна «выбирать» одну из возможных устойчивых ветвей, соответствующих макроскопическим уравнениям.
Однако из самих уравнений не следует предпочтительность той или иной ветви. Это приводит к неизбежности учета случайных факторов, т.е. возникает необходимость более тонкого описания, включающего флуктуации».
Итак, в момент, когда система находится в точке бифуркации, принцип причинности не действует. Значение флуктуаций резко возрастает, альтернативные тенденции превращаются в доминантные факторы и подавляют другие, а потенциальные структуры имеют возможность актуализироваться.
Свобода выбора пути будущего развития как раз и заключается в том, что потенциально существует поле исторических альтернатив и есть возможность выбора той или иной альтернативы в результате политической деятельности общественных движений, партий и лидеров.
Особое значение для исследования системы детерминационных связей имеет политическая ситуация, которая не только определяет их совокупность, но и отражает значимость тех или иных детерминантов в конкретных обстоятельствах.
«В качестве методологического средства данное понятие позволяет, во-первых, рассмотреть факторы детерминации в единстве как систему; во-вторых, «привязать» их действие к определенному временному интервалу, в рамках которого и существует их взаимодействие; в-третьих, оценить значимость объективных обстоятельств в свете устремлений и действий субъекта.
Каждое из разнообразных состояний политической ситуации содержит в себе комплекс неравноценных возможностей, осуществление которых зависит как раз от состояния, уровня зрелости, активности субъекта».
Ситуативный подход дает возможность определить, как уже отмечалось, не только совокупность множества детерминантов, выявить случайность и закономерность среди этого множества, но и определить так называемую сверхдетерминанту.
Они выводят в положение ключевого звена элемент социальной жизни, не обязательно принадлежащий к числу основных факторов детерминации, но играющий ведущую роль в обеспечении единства всех других элементов политической ситуации именно в данный момент ее существования.
Накануне революции 1917 г. по поводу даты начала революционных действий В. И. Ленин сказал: «Либо сейчас, либо никогда».
Как талантливый стратег, наряду с совокупностью факторов, объективно и субъективно воздействующих на процесс, он учитывал значение ситуативного фактора или той самой сверхдетерминанты – заседания Учредительного собрания, на котором должны были быть приняты декреты о мире и о земле, после чего революционные действия потеряли бы всякий смысл.
Устойчивым типом взаимодействия детерминирующих факторов можно считать такое взаимодействие совокупности детерминантов, которое всегда проявляет себя в аналогичных ситуациях и носит характер постоянно действующей закономерности.
Динамичным типом взаимодействия детерминирующих факторов называется такое взаимодействие совокупности детерминантов, которое действует применительно к конкретной ситуации, а в других случаях элементы этого взаимодействия могут измениться.
И главное, помнить, что политика – это область целеполагания, а значит, действие целевых детерминантов приоритетно.
(Карадже, Т.В. Политическая философия: учебник, МПГУ)
