Стратегия и тактика спора

Стратегия спора – это общий план его ведения. На сегодняшний день нет какой-либо единой стратегии спора, тем не менее полезно наметить основные ее контуры:

Пропонент – тот, кто выдвигает и отстаивает некоторый тезис. Пропонент должен позаботиться о том, чтобы обеспечить максимально возможную степень его обоснованности.

Для этого необходимо заранее продумать доводы в защиту тезиса и последовательность их выдвижения. Следует разделить аргументы на основные и резервные (резервные аргументы используются в случае осложнений). Например, некоторую часть резерва могут составлять уместные ответы на возможные контраргументы противоположной стороны.

Споры по принципиальным вопросам редко бывают стихийными. Поэтому должная организация процедуры спора (как правило, в виде дискуссии) является необходимым элементом стратегии спора. Организационные вопросы разнообразны: предварительные наметки круга лиц, компетентных в обсуждаемых проблемах; последовательность выступлений; в случаях несовпадения точек зрения по вопросу разумно отобрать круг людей, которые могли бы обеспечить наиболее плодотворное обсуждение, и др. Грамотное использование тактических приемов в споре в значительной мере повышает его эффективность, способствует достижению стратегических целей.

Тактика спора – это подбор и использование в споре определенной совокупности логических и психологических приемов. На разных этапах спора используются разные тактические приемы.

Рассмотрим наиболее важные моменты тактики спора:

• В любом споре тактически верным будет корректное поведение его участников. Спокойствие, рассудительность, способность сдерживать эмоции улучшит имидж спорящих сторон. Кроме того, в случае всплеска эмоций демонстрация одной из сторон спора названых качеств будет способствовать затуханию волн эмоционального возбуждения.
• Беспроигрышным приемом является доброжелательное отношение к высказываниям противной стороны. Эффект этого приема можно усилить с помощью выражений: «Мне нравится ваша мысль (предложение), над ней следует хорошенько подумать», «Это свежий взгляд на проблему, неплохо бы обсудить перспективы, которые он открывает» и т.п.
• Открытость одной стороны для убедительных доводов другой. Демонстрируя это качество, можно воздействовать на психологический настрой противоположной стороны, заставляя ее быть более «сговорчивой», подготавливая ее к принятию ваших собственных доводов, а в конечном счете – и вашей точки зрения.
• Распространен тактический ход «условное принятие доводов противника», который позволяет избежать прямого опровержения точки зрения соперника. Условно соглашаясь с доводами противника, мы как бы вместе с ним посредством дедукции выводим из его посылок сомнительные следствия и тем самым подводим к нужному выводу. Таким образом, противник превращается в соучастника, опровергающего собственные рассуждения. Возможна другая вариация: часто оказывается, что тот или иной контрдовод соперника совместим с нашей собственной позицией. В таком случае отпадает необходимость его опровержения, что позволяет избежать траты сил и времени.

Всегда полезно отслеживать общую картину спора: какие аргументы приняты противником, а какие – отвергнуты, какие контраргументы выдвинуты, а какие могут последовать. В зависимости от ситуации может возникнуть необходимость «ревизии» собственных аргументов, причем некоторые из резервных аргументов могут быть переведены в разряд основных и наоборот.

(Риторика: учебное пособие, О.В. Пыстина, Изд-во СыктГУ)