Проблемы и перспективы постиндустриального общества

Сегодня постиндустриальное общество претерпевает в развитых странах фазу становления, а авангард развивающихся стран находится в фазе заката позднеиндустриального общества. До высшей фазы еще весьма далеко, постиндустриальная трансформация общества, как представляется, будет осуществляться на протяжении XXI века и возможно нескольких последующих столетий.

Современное общество, по мнению Э.Г. Кочетова, характеризуется как завершающая фаза постиндустриализма: «Сегодняшний мир погружается в постиндустриальную модель, в его высшую техногенную фазу… На горизонте вырисовывается грозный, неотвратимый вопрос: как долго мир будет находиться в рамках техногенной фазы постиндустриализма – фазы бешенного ресурсопоглощения, техногенного изматывания человечества – прежде чем оформятся, окрепнут ядра новой, неоэкономической цивилизационной парадигмы развития».

Вероятно, будет правильным сказать, что для большинства стран динамичное развитие возможно в рамках постиндустриальной перспективы. Сегодня все население планеты разделено на три части – около 1/5 приходится на развитые страны, для которых эта перспектива является ближайшим будущим; 2/5 составляют среднеразвитые страны, которые в XXI веке с высокой вероятностью достигнут существенного экономического роста; 2/5 – отставшие страны, для которых основной проблемой будет искоренение очевидной бедности.

Наиболее характерной и противоречивой чертой постиндустриальной трансформации является ускорившиеся процессы глобализации, которые не исключают формирования нового поколения локальных цивилизаций.

Глобализации предполагает переход от обособленных национальных сообществ к их объединению сначала на общих цивилизационных основах, как это происходит в Западной Европе, а затем и в планетарных масштабах. Одновременно с этим возможно обособление и даже противостояние стран на цивилизационном уровне, что может привести к локальным межцивилизационным конфликтам и войнам.

Постиндустриальная глобализация имеет некоторые особенности, о которых упоминается в литературе. Во-первых, очевидна, глобализация и взаимосвязь некоторых проблем, например, демографической и экологической: при лавинообразном увеличении численности населения на Земле встанет вопрос о возможности «прокормить» это население.

Во-вторых, глобализация техно- и информационной сфер привели к неоднородности мира: технологический разрыв между развитыми, среднеразвитыми и отсталыми странами в XXI веке многократно увеличился по сравнению с прошлым веком. В развитых странах преобладают 4-й и 5-й технологические уклады, в странах среднего уровня развития – 4-й и 3-й, а в отставших странах господствуют еще доиндустриальные технологические уклады. 

В- третьих, геополитическая глобализация на сегодняшний день имеет две борющиеся между собой перспективы развития, а именно, однополярный или многополярный мир. В середине XX века существовали и противоборствовали два центра силы, два геополитических блока, возглавлявшихся США и СССР.

В конце XX века после распада мировой системы социализма и СССР центр геополитического влияния переместился в США, которые почти весь мир объявили зоной своих стратегических интересов. Однако тенденция формирования многополюсного мира еще не исчерпала себя и связана с возможным объединением среднеразвитых стран.

В-четвертых, на рубеже тысячелетий современный мир переживает переход к новому историческому циклу, когда формируется четвертое поколение локальных цивилизаций. Цивилизации этого поколения характеризуются большей дифференциацией по основным экономическим и военно-политическим макропоказателям в сравнении с цивилизациями третьего поколения, но в то же время отношения партнерства между ними усиливаются.

Четко вырисовываются две группы цивилизаций. Более развитые цивилизации при небольшой доле в численности населения (12%) обладают доминирующей экономической силой (около половины внешней торговли и расходов центральных правительств, 45% мирового ВВП, больше 41% инвестиций). Сравнительно небольшие по численности армии (14% от мировых показателей) первоклассно оснащены (57% военных расходов, 43% мировых запасов ядерного оружия).

На долю менее развитых цивилизаций (Россия, Китай, Индия, Мексика, Бразилия, Индонезия, Иран, Пакистан, Турция) с населением более 53% от общей численности обладают незначительной экономической силой. Большие по численности армии (около 40%) плохо оснащены (около 17-18% военных расходов), но обладают больше, чем половиной запасов ядерного оружия.

В целом, постиндустриальное общество – это внутренне противоречивая система. Антипина О.Н. и Иноземцев В.Л. отмечают целый ряд присущих этому обществу противоречий. Первое, что необходимо отметить, это несоответствие формы и сущности экономических процессов, происходящих в нем. Прежде всего, ценности производимых в обществе благ как на макро-, так и на микроуровне не исчислимы при помощи стоимостных показателей.

В наиболее передовых отраслях экономики наблюдается существенное несоответствие балансовой и рыночной стоимости корпораций. Так, в автомобильной промышленности балансовая стоимость предприятий составляет около 80% их рыночной цены, а балансовая стоимость компаний в здравоохранении, сфере личных услуг, радиовещании и издательском бизнесе, производстве электронной техники и ряде других отраслей составляет менее 1/3 их рыночной оценки.

С вышеизложенным связано и второе противоречие – фондовые индексы растут вне зависимости от реальных изменений в производстве благ и услуг. Акции приобретаются не с целью дальнейших инвестиций в производство, а для перепродажи на фондовых рынках, что способствует, скорее, спекулятивному росту их курса.

Следствием этого стал серьезный мировой финансовый кризис 2008 года, чему предшествовал ипотечный кризис в США 2007 г. (ипотечное кредитование лиц с низкими доходами и плохой кредитной историей). Вследствие 20%-го падения цен на недвижимость американские владельцы жилья обеднели почти на $5 триллионов.

Третье противоречие заключается в том, что снижение издержек в высокотехнологичном производстве неизбежно приводит к искусственному занижению темпов роста постиндустриальных экономик. В результате ВНП уже не отражает реального соотношения затрат и объема произведенных благ. По этой причине на фоне очень значительного технологического скачка в западном мире, темпы хозяйственного роста развитых стран в последние десятилетия оказываются ниже, чем ожидаемые. Так, темпы роста ВВП в США были: в 2010г. – 2.4 %, в 2011г. – 1.8%, в 2012г. – 2.2%.

Четвертое противоречие связано с изменившимся характером частных сбережений. Возникла диспропорция, которая выражается в том, что государство испытывает потребность в свободных денежных ресурсах для осуществления программ в социальной, военной или политической областях, а население не создает накоплений, предпочитая их вкладывать в развитие своих способностей.

Следствием такой диспропорции становится рост дефицита бюджета и внутреннего государственного долга. Нарастание объемов внутренней и внешней задолженности является одной из самых острых проблем развитых экономик.

Пятое противоречие проявляется на внешнеэкономическом уровне и связано с проблемой неадекватной оценки интеллектуальных продуктов при международных расчетах. Около четверти всего американского экспорта составляют «интеллектуальные» товары, а страны Юго-Восточной Азии продают в основном потребительскими блага, это не в последнюю роль способствует образованию внешнеторгового дефицита США.

Так, как сообщалось в отчете Министерства торговли США, дефицит внешнеторгового баланса США вырос в январе 2013 г. на 16,5%, отрицательное сальдо внешнеторгового баланса зафиксировалось на уровне.

(Поломошнов А.Ф. Философия и современный мир, Донской ГАУ)

Нет времени писать работу?
Обратись к профи-репетиторам
"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)