Предикторы просоциального поведения

Проблема морального воспитания и развития подрастающего поколения всегда находилась в центре внимания педагогики и психологии. Морально-нравственная ориентация (моральная идентичность) личности выполняет регулятивную функцию, определяя устойчивые ценностные предпочтения и жизненные принципы человека, влияет на общественную активность, социальное поведение. В теории социальных норм выделяются моральные нормы, которые представляют собой высший уровень регуляции поведения, основанной на принципах справедливости и заботе о других людях.

Важнейшие нормы этого домена: физическая безопасность, сохранение жизни и здоровья людей; справедливость, основанная на равенстве прав и привилегий; ненанесение психологического ущерба и оказание помощи нуждающимся. Эти нормы общеприняты, обязательны, предписаны для выполнения в любом обществе.

Моральные нормы – это правила поведения человека, основанные на принятых в обществе представлениях о добре и зле. Они характеризуются взаимностью и человечностью в общественных отношениях, стремлением к высшему благу, бескорыстием мотивов осуществляемой деятельности. Действовать в соответствии с моралью – значит поступать во благо других, осуществлять свою деятельность так, чтобы не навредить окружающим людям.

В психологии морального развития выделяют два принципа, лежащих в обосновании морального поведения: принцип справедливости, основанный на моральном мышлении (когнитивные составляющие), и принцип заботы, основанный на моральных эмоциях (эмпатия, сочувствие другому человеку).

В теории моральных оснований Дж. Грэхема и Дж. Хайдта мораль рассматривается как система способов и критериев оценки действий в качестве правильных или неправильных. На основе теоретического анализа и эмпирических исследований авторами было показано, что область морали можно упорядочить, выделив несколько моральных оснований:

  • забота (забота об окружающих людях и окружающей среде, развитая способность к эмпатии и межличностному взаимодействию) vs нанесение вреда (равнодушие к насилию, отсутствие убежденности в самоценности человеческой жизни);
  • справедливость (честность) (ценности равенства всех людей, честности и справедливости в отношениях с окружающими, нетерпимость к лени и обману) vs жульничество (толерантное отношение к несправедливости и лжи);
  • лояльность (коллективизм) (преданность человека социальной группе, с которой себя идентифицирует, патриотизм) vs космополитизм (несклонность человека к идентификации с какой-то группой);
  • уважение к авторитетам (власть) (склонность преклонения перед авторитетами и подчинению власти, соблюдение традиций, правил поведения, общественного порядка) vs противодействие власти;
  • чистота (святость) (ценность религиозных убеждений, верность идеалам моральной и физической чистоты) vs деградация (индифферентное отношение к религии и отсутствие внутриличностных религиозных ограничений).
Вопрос о том, связана ли религиозность с просоциальным поведением, в настоящее время широко обсуждается в социальной психологии. При этом наблюдается две противоположные точки зрения: одни авторы указывают на прямую зависимость просоциального поведения от религиозности, другие – на ее отсутствие. Разворачивается дискуссия о возможной негативной, вызывающей насилие, функции религии.

Влияние религиозности на просоциальность доказано в ряде исследований. Метаанализ 21 выборки из 15 стран, проведенный Saroglou выявил слабую, но позитивную связь между религиозностью и ценностью доброжелательности или заботой о благосостоянии других. В исследовании Roth показано, что предикторами просоциального поведения являются эмпатия, религиозность и духовность.

В исследовании Харди и Карло показано, что религиозность является важным позитивным предиктором доброты, а также уступчивого, анонимного и альтруистического просоциального поведения, но не публичного и эмоционального просоциального поведения. Боннер выявил положительную связь между «субъективной духовностью» (внутренне вовлеченных в веру) и просоциальным поведением.

Просоциальная идентичность характеризуется осознанием существующих общечеловеческих ценностей, основанных на принципах патриотизма, культурной духовности, социальной солидарности как условия обеспечения социально-психологической безопасности личности и российского общества.

Просоциальная идентичность личности как сложное социально-психологическое образование, интегрирующее комплекс просоциальных ценностных ориентаций, поведенческих паттернов и социально-личностных свойств, лежащих в основе самореализации человека в коллективе и возможности быть социально полезным обществу, является национальной идеей его консолидации. Для реализации идеи консолидации российского общества важной проблемой является обоснование влияния национальной идентичности личности на просоциальную идентичность.

Анализ исследований в области просоциальной и национальной идентичности личности показал, что просоциальная субъектность усиливается, если намерения добровольного поведения по оказанию помощи нуждающимся людям разделяются членами группы, коллектива, государства.

Просоциальное поведение как субъект-субъектное взаимодействие невозможно без понимания другого человека, партнера по общению, без отражения в сознании его целей, мотивов, эмоций. Значимое место в развитии социальных отношений, а также в формировании поведения, направленного на благо другого, занимает доверие миру и окружающим. От наличия или отсутствия доверия в процессе взаимодействия человека с миром, во многом зависит и само взаимодействие, и его результат.

В психологической и социологической науке термин «доверие» означает взаимоотношение между людьми, которое основывается на обоюдной убежденности в искренности и честности поступков другого человека. Доверие – это состояние убеждения в том, что действия другого будут благоприятными и не нанесут ущерба интересам другого.

В обществе феномен доверия имеет несколько трактовок, во-первых, как состояние уверенности в доброжелательности и порядочности других, как нравственная ценность личности. Во-вторых, как готовность следовать общепринятым правилам.

Американский исследователь Э. Услэнер писал, что доверие, основывается на оптимистическом взгляде на мир и ощущение того, что мы можем сделать его лучше. Хотя феномен доверия и складывается из чувства уверенности в поступках партнера, бывают случаи, когда приходится верить совершенно незнакомому человеку.

Развитие доверительных отношений зачастую возникает вследствие повторяющегося взаимодействия между субъектами, в особенности, когда данный процесс подкрепляется взаимной уверенностью в надежности каждого из партнеров, но также данный феномен не исключен и между субъектами в процессе первичного контакта.

Как считают западные социальные психологи, развитие у индивида феномена доверия к другим людям и просоциального поведения в значительной степени зависит от его принадлежности к какой-либо группе, а также от характера и особенностей межличностных отношений в самой группе.

(Кисляков П. А. Психология просоциального и помогающего поведения, Издательство Шуйского филиала ИвГУ)

 

 

Нет времени писать работу?
Обратись к профи-репетиторам
"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)