Концепции происхождения денег

Деньги появились тысячелетия назад и с давних пор являются предметом исследования сначала древних мыслителей, а затем экономической науки как самостоятельной области знаний. Однако, несмотря на то, что проблемам денег и денежного обращения посвящено большое количество научных работ, до сих пор еще не выработана общепризнанная теория денег.

Напротив, среди экономистов существуют значительные разногласия по всем основным вопросам денежной теории, таким, как причины возникновения денег, сущность денег как экономического явления, состав и содержание выполняемых ими функций.

Так, в настоящее время существуют две основные концепции происхождения денег – рационалистическая и эволюционная. В рамках этих концепций используются принципиально различные подходы к трактовке необходимости появления денег.

Рационалистическая концепция происхождения денег исторически возникла первой. В ней для объяснения появления денег и развития их форм используется субъективистско-психологический подход: утверждается, что деньги были сознательно придуманы и введены людьми для облегчения процесса обмена, более рациональной организации обменных операций.

Рационалистическая концепция происхождения денег впервые была сформулирована древнегреческим философом и ученым Аристотелем, который считал, что деньги стали деньгами не по своей внутренней природе, а в силу закона, поэтому люди могут изменить этот закон и сделать деньги бесполезными. Она была господствующей в экономической науке вплоть до XIX в.

В настоящее время ее придерживается большинство западных экономистов. Так, например, П. Самуэльсон считает деньги искусственной социальной условностью, М. Фридмен — что это экспериментальная теоретическая конструкция.

Для ранних этапов развития западной денежной теории была характерна абсолютизация роли государства в возникновении денег: государство создает деньги в процессе их эмиссии и законодательно наделяет их покупательной силой — следовательно, деньги являются творением государственной власти.

Современные западные экономисты уже не придерживаются чисто правовой трактовки происхождения денег и рассматривают закон только как одну из причин их возникновения. Они считают, что затруднения при обмене в бартерной экономике привели к заключению соглашения между людьми об использовании единицы счета, стандартного средства обращения, а затем это соглашение было закреплено государственным законом.

Таким образом, по мнению западных экономистов, деньги были придуманы людьми для использования их в качестве технического инструмента обмена для снижения издержек и повышения эффективности товарного обращения. Согласно рационалистической концепции, деньги являются продуктом сознания людей, а не объективного развития процессов производства и обмена.

Эволюционная концепция происхождения денег была впервые разработана К. Марксом. Для объяснения необходимости денег он использовал историко-материалистический подход, согласно которому в процессе производства люди независимо от своей воли вступают в определенные необходимые производственные отношения, развивающиеся по объективным законам. С этих позиций происхождение денег объясняется объективными закономерностями развития воспроизводства.

Эволюционная концепция доказывает, что деньги появились не одномоментно, в силу закона или соглашения, а стихийно, в результате длительного процесса развития обменных отношений.

Другими словами, деньги являются объективным результатом развития процесса товарного обмена, который сам по себе, независимо от желания людей, постепенно привел к стихийному выделению из общей массы товаров специфического товара, который начал выполнять денежные функции.

Анализируя исторический процесс развития обмена, К. Маркс выделил четыре формы стоимости:

  • Простая (случайная) форма стоимости соответствует самой ранней стадии обмена, когда он носил случайный характер. Выражается равенством: х товара А = у товара В. Товар А выражает свою стоимость через отношение к товару В, а товар В выступает в качестве эквивалента.
  • Полная (развернутая) форма стоимости соответствует этапу, когда обмен стал регулярным, но процесс образования региональных рынков еще не завершен. Каждый товар выражает свою стоимость при помощи множества товаров. Становится очевидной зависимость меновых пропорций от величины стоимости товаров.
  • Всеобщая форма стоимости соответствует этапу, когда на региональных рынках произошло выделение специфических товаров, за которыми закрепились функции всеобщего эквивалента. В качестве всеобщего эквивалента у разных народов использовались различные товары — в зависимости от природных условий и традиций.
  • Денежная форма стоимости пришла на смену всеобщей с развитием региональных рынков и международной торговли, когда в качестве всеобщего эквивалента стали использовать благородные металлы (золото и серебро). С утверждением денежной формы стоимость товара получила форму его цены.

По мнению К. Маркса, переход от всеобщей формы стоимости к денежной не означал существенных качественных изменений, так как проблема денег находит свое решение уже во всеобщей форме стоимости. Золото является всеобщим эквивалентом потому, что само имеет товарную природу и обладает стоимостью.

Предпосылками появления денег являются общественное разделение труда и экономическая обособленность товаропроизводителей. Переход от одной формы стоимости к другой связан с расширением обмена и углублением противоречий товара (между общественным и частным трудом, между потребительной стоимостью и стоимостью). Роль государства в развитии денежных отношений (чеканке монет, эмиссии) является формальной и отражает объективную потребность в совершенствовании форм денег.

Таким образом, в эволюционной концепции деньги рассматриваются как товар особого рода, стихийно выделившийся из товарного мира на роль всеобщего эквивалента. Они являются не техническим инструментом обмена, а исторически определенной формой экономических отношений между людьми.

Нет времени писать работу?
Обратись к профи-репетиторам
"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)