Эффективность реализации бюджетных инвестиций

Бюджетные инвестиции являются мощным рычагом воздействия государства на все сферы общественной жизни и имеют огромный потенциал влияния на структуру общественного воспроизводства, уровень развития территорий и качество жизни населения. Острая потребность экономики в инвестициях в условиях ограниченности ресурсов вызывает необходимость эффективного и рационального использования средств.

Интересно
В общеэкономическом смысле эффективность измеряется как отношение полученного результата к затратам, его обеспечившим. При оценке эффективности инвестиций необходимо сопоставлять результат, достигнутый за счет вложений, и объем потраченных средств. Несмотря на кажущуюся простоту подобной оценки в действительности количественно определить эффективность вложений в инвестиционные проекты, особенно если они носят социальный характер, чрезвычайно сложно.

При оценке эффективности инвестиционных проектов выделяют эффективность участия в проекте и эффективность проекта в целом.

Эффективность участия в проекте определяется с целью проверки реализуемости инвестиционного проекта и заинтересованности в нем всех его участников. Установление эффективности участия в проекте включает, в том числе, определение региональной, отраслевой и бюджетной эффективности.

Показатели региональной эффективности отражают финансовую эффективность проекта с точки зрения его влияния на предприятия региона, социальную и экологическую обстановку в регионе. Предприятия – участники проекта могут входить в состав более широкой структуры, например, отрасли или финансово-промышленной группы. Влияние реализации проекта на затраты и результаты группы предприятий характеризуется показателями отраслевой эффективности.

Показатели бюджетной эффективности рассчитываются на основании чистого потока бюджетных средств. Он определяется как разница между притоком средств в результате реализации проекта (например, суммы налоговых поступлений) и оттоком средств (затрат на реализацию проекта).

При оценке бюджетной эффективности проекта учитывается также изменение доходов и расходов бюджетов, обусловленное косвенным влиянием проекта на другие предприятия и население, например:

  • расходы на финансирование предприятий, участвующих в реализации проекта;
  • изменение налоговых поступлений от предприятий, деятельность которых улучшается или ухудшается в результате реализации проекта;
  • выплаты пособий лицам, остающимся без работы в связи с реализацией проекта и т.п.

Показатели эффективности проекта в целом с экономической точки зрения характеризуют технические, технологические и организационные решения в рамах проекта. Эффективность проекта оценивает его потенциальную привлекательность для возможных участников и включает в себя стоимостную оценку социально-экономических последствий осуществления проекта для общества в целом. При этом ведется учет как непосредственных результатов, так и результатов в смежных секторах экономики, экологических, социальных и иных внеэкономических эффектов.

Повышение эффективности бюджетных расходов на реализацию инвестиционных проектов – одно из важных направлений государственного финансового менеджмента.

Министерство финансов РФ руководствуется следующими требованиями при реализации бюджетных инвестиций:

  • минимальное количество изменений, вносимых в АИП в течение года;
  • перераспределение бюджетных ассигнований в течение года с объектов, по которым отсутствует утвержденная проектная документация, в пользу иных объектов капитального строительства;
  • обоснованность начальных (максимальных) цен на работы и услуги, связанные со строительством;
  • экономия бюджетных средств при условии соблюдения требований законодательства в сфере строительства и сохранения качества выполненных работ, оказанных услуг;
  • отсутствие дебиторской и кредиторской задолженности по объектам капитального строительства, особенно просроченной;
  • отсутствие нарушений, выявленных при осуществлении бюджетных инвестиций.

К сожалению, в настоящее время эффективность расходов инвестиционного характера является недостаточной. Так, кассовое исполнение расходов на реализацию ФАИП за 2021 год составило 87% объема предусмотренных бюджетных ассигнований. Это означает, что 120 млрд руб., которые были утверждены законом о федеральном бюджете в составе расходов на инвестиции, не были востребованы теми, кто должен строить эти объекты, т.е. различными ведомствами и министерствами. При этом уровень кассового исполнения расходов еще и снизился по сравнению с предыдущим годом. У 12% главных распорядителей средств федерального бюджета кассовое исполнение расходов на ФАИП составило менее половины предусмотренных сумм.

Причин такой ситуации множество. Например, в ФАИП включаются объекты, не готовые к реализации, не имеющие утвержденной проектной документации с положительным заключением государственной экспертизы. Также нередки случаи включения в ФАИП объектов, по которым не приняты нормативные правовые акты, т.е. нет принципиального решения о необходимости строительства. Часто в ФАИП попадают укрупненные инвестиционные проекты, по которым отсутствует пообъектная детализация, что также является препятствием для финансирования.

Следует отметить, что в декабре каждого года кассовые расходы на ФАИП составляют примерно четверть их годового объема. Это означает, что государственные заказчики в конце года экстренно расплачиваются по контрактам, связанным со строительством. Такой подход может привести к приемке некачественных или не до конца выполненных строительных работ.

Еще одной проблемой реализации бюджетных инвестиций является систематическое продление сроков завершения расчетов по оплате государственных контрактов на строительство. Это свидетельствует о недостатках в планировании и осуществлении бюджетных инвестиций и создает риски необоснованного увеличения объемов незавершенного строительства.

Обобщая, можно сформулировать основные проблемы практики реализации бюджетных инвестиций в РФ:

  • дефицит финансирования ежегодно формируемой адресной программы;
  • строительство объектов капитального строительства с низкими технико-экономическими показателями и энергоэффективностью;
  • недостаточность принятых мер по обеспечению сбалансированности адресных программ для достижения результатов, установленных документами стратегического планирования РФ;
  • длительность процедуры принятия решений об осуществлении капитальных вложений и включения объектов капитального строительства в адресную программу, а также перераспределения бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию адресной программы;
  • позднее (во втором полугодии) принятие бюджетных обязательств, низкий уровень кассового исполнения бюджета по расходам, связанным с капитальными вложениями, и высокий объем остатков неиспользуемых бюджетных ассигнований на эти цели по итогам финансового года.

Низкие темпы ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства – основное следствие недостаточной эффективности инвестирования за счет средств бюджета в РФ.

В 2021 году введено в эксплуатацию чуть более половины запланированных ко вводу объектов. Объем вложений в объекты незавершенного строительства сопоставим с расходами бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга, вместе взятых. Каждый третий рубль этих средств приходится на долгострои или «брошенные» объекты. Очевидно, что принимаемые меры по сокращению объема незавершенного строительства недостаточны.

Нет времени писать работу?
Обратись к профи-репетиторам
"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)